cbaf6103-bb82-4fc4-b5b7-1bb56be7dcff · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1255-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00981-2015-1                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 24 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

B.,iÅ¡nagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2015 m. balandžio 4 d. apie 16.40 val. R. B. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Respublikos g. 71, Panevėžyje, pagrobė karÅ¡tai rÅ«kytÄ servelatÄ 1,73 Eur vertės. Tokiais veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

R. B. į bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko, nors apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Jis nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas konstatavęs vengimÄ dalyvauti bylos nagrinėjime, vadovaudamasis ATPK 272 str. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant. IÅ¡ byloje raÅ¡ytinio R. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (13 b.l.).  R. B. kaltė padarius ATPK 50 str. pažeidimÄ Ä¯rodyta jo raÅ¡ytiniais parodymais ir kita byloje esančia medžiaga: praÅ¡ymu (3 b.l.); poėmio aktu (4 b.l.); paaiÅ¡kinimu (5 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (6-11 b.l.); 2015-04-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-28478848-15 (12-13 b.l.).

IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog R. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos. R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ R. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. B. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ vidutinei.

           Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ paskirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Kęstutis Venckus