cbaf2880-c46c-4bc0-aa20-2fb5972f70df · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-254-242/2013Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00183-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 118.4; 76.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I Snutraukti civilinę bylÄ 2013 m. rugsėjo 11 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. G.,ieÅ¡kovės atstovui advokatui Antanui Skrebutėnui,atsakovui D. B.,institucijos, dalyvaujančios procese iÅ¡vadai duoti Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danutei Ropienei,parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal I.

G. ieškinį D. B. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, institucija, dalyvaujanti procese išvadai duoti Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius n u s t a t ė:              Ignalinos rajono apylinkės teisme 2013 m. balandžio 12 d. gautas I. G. ieškinys D. B., kuriuo ieškovė prašė nustatyti, kad D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra vaiko K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o K.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikas, nustatyti nepilnamečio vaiko K. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jo motina I. G. motinos gyvenamojoje vietoje bei priteisti iÅ¡ D. B. iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiam vaikui K. M. 300 Lt dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki K. pilnametystės, pradedant nuo 2013 m. gegužės 1 d., ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2010 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. gegužės 1 d., Å¡iÄ sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant vaiko motinai I.

G. uzufrukto teise disponuoti Å¡iomis lėšomis.2013 m. birželio 13 d. parengiamojo posėdžio metu teismas paskyrė byloje teismo medicinos ekspertizę tėvystei nustatyti, kuriÄ atlikus, ekspertai konstatavo, kad atsakovas D. B. nėra vaiko K. M. tėvas. Gavęs ekspertizės aktÄ , teismas paskyrė byloje antrÄ parengiamÄ jį posėdį ir Å¡iame 2013 m. rugsėjo 11 d., 10 val. 00 min. posėdyje ieÅ¡kovė I. G. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad atsisako savo 2013 m. balandžio 11 d. pareikÅ¡to ieÅ¡kinio D.

B. dėl tėvystės nustatymo, nes ekspertų iÅ¡vados patvirtino, jog atsakovas nėra jos vaiko K. M. tėvas, taip pat nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jai žinomos ir prašė civilinę bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovės I. G. atstovas advokatas Antanas Skrebutėnas prieÅ¡taravimų Å¡iam ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nepareiÅ¡kė.Atsakovas D. B. ir institucijos, dalyvaujančios procese iÅ¡vadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Danutė Ropienė prieÅ¡taravimų Å¡iam ieÅ¡kovės praÅ¡ymui taip pat nepareiÅ¡kė.Teismas I.

G. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priėmė, nes ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismui priėmus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, byla nutraukiama.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 dalimi, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a:              Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-254-242/2013, teisminio proceso Nr. 2-16-3-00183-2013-0, pagal I.

G. ieÅ¡kinį D. B. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis