cbaeb9eb-bf68-4199-beb1-c12d3f4bee9f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-818-548/ 2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00662-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija:41.1; 52.3 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. lapkričio 10 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Teismas n u s t a t ė :R. B. 2014-11-07 apie 1500 val., prekybos centre „Maxima“, esančioje Kauno g. 2, Žiežmariuose, KaiÅ¡iadorių r. sav., praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 2,79 Lt vertės butelį alaus, t.y. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ .             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 4). Atsižvelgus į tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Konstatuotina, jog R. B. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinio teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinktais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK 2014-11-07 R. B. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-21297510-14 (b.l. 3-4), prekybos centro „Maxima“ 2014-11-07 pareiÅ¡kimu policijai apie įvykį (b.l. 5), 2014-11-07 daiktų (prekių) paėmimo iÅ¡ R. B. protokolu (b.l. 6), prekybos centro „Maxima“ apsaugos darbuotojo A. B. 2014-11-07 paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), paties R. B. 2014-11-07 paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas.Kadangi R. B. 2014-11-07 prekybos centre „Maxima“ pagrobė prekių, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL – 130,00 Lt, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Skirdamas nuobaudÄ R.

B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad R. B. niekur nedirba, ne kartÄ baustas administracine tvarka, paskirtų piniginių baudų nemoka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 15-21), todėl jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda – administracinis areÅ¡tas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas             n u t a r i a:Pripažinti R.

B. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam 10(deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . AreÅ¡to laikÄ skaičiuoti nuo R. B. sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                       Ričardas Juodis