cbaeabea-7fef-4cb7-8898-2bf89cd289f8 · Kauno apylinkės teismas

Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3897-358/2016     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03232-2016-1                                                      Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2.; 2.10.3.; 2.12.1.1.; 2.14.3 (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

S., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Å akių r. sav., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir n u s t a t ė: M. S. 2016-04-24, apie 15.35 val., Kaune, Vilniaus g. 58 namo kieme, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,86 promilės girtumas), Å¡litinėjo. Sulaikytas ir vežamas į budėtojų poskyrį, policijos pareigÅ«nų tarnybiniame automobilyje vyriausiÄ jį patrulį K.

A., bei tyrėjus K. R., J. S., T. D. iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, pristatytas į budėtojų dalį atsisakė iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio. Tuo jis savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ , nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Tokiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Pasiaiškinime nurodė, elgiasi kaip nori ir kur nori (b. l. 2).  Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. faktas ir M. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4, 5, 6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 11), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad M. S. 2016-04-24 16.07 val. nustatytas 1,86 promilių girtumas (b. l. 12). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M.

S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 1 d. – vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. – nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumÄ , todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad M. S. administracine tvarka baustas. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d. pažeidimų padarymÄ baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286, 287 str. teismas n u t a r i a :

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir skirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ ; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti : ROIK 16057298792.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Audronė Levinskienė