cbaea3ec-51cf-415c-88bd-38f4cb69e9bd · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-23-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00011-2015-3                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7; 52.3 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 12 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 40% darbingumo lygį, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

S. B., 2015 m. sausio 1 d. apie 3 val. 20 min. (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais S. B. pažeidė KET 14 p. reikalavimus.S. B. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Automobilį norėjo pervaryti į kitÄ aikÅ¡telę už kelių Å¡imtų metrų, kad nenukentėtų nuo Å¡ventinių fejerveikų.

PrieÅ¡ tai sutikdamas Naujuosius metus buvo iÅ¡gėręs alkoholinio kokteilio. PraÅ¡o neatimti automobilio, nes dėl ligos dažnai tenka važinėti pas gydytojus. S. B. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: vyr. patrulio M. S. ir M. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymais, pažyma apie baustumÄ . Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. B. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 str.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ visuomenei - padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Tai, kad S. B. prisipažįsta padaręs pažeidimÄ nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus vairuoja ne pirmÄ kartÄ . Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pažeidimÄ padarė, turėdamas 40% darbingumo lygį (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad automobilį, bÅ«damas neblaivus S. B. vairavo jau ketvirtÄ kartÄ , o be to teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, pragyvena iÅ¡ netekto darbingumo pensijos, jam skirtina bauda artima minimaliam sankcijoje nustatytam dydžiui su transporto priemonės automobilio AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. S. B. praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ 2 metams, nes pragyvena iÅ¡ netekto darbingumo pensijos. Atsižvelgiant į tai, kad S. B. turtinė padėtis yra sunki, nes pragyvena iÅ¡ 156,34 € netekto darbingumo pensijos, jam paskirta bauda yra didelė. Todėl vadovaujantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė: S. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 1160 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su transporto priemonės automobilio AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.I. S. Brazauskui paskirtos 1160 € baudos sumokėjimÄ per dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpį, sumokant kas 3 mėnesius po 145 € (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus). Baudos mokėjimÄ pradėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.KiekvienÄ baudos dalies sumokėjimÄ patvirtinantis kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pateiktas Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Osvaldas Briedis