Legislator Case Law & Legislation
cbae78dc-e196-45a2-b440-605e627459cc AI generated

cbae78dc-e196-45a2-b440-605e627459cc · Vilniaus apygardos teismas

Case Number cbae78dc-e196-45a2-b440-605e627459cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, taip pat patvirtinti kreditoriniai reikalavimai (vėliau jie patikslinti 2015 m. spalio 5 d. nutartimi). Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto, nustatyta supaprastinto bankroto proceso trukmė iki 2016-09-10, o 2016 m. rugsėjo 19 d. nutartimi Å¡io proceso trukmė pratęsta iki 2017-03-10. Ä®monės bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, pateikė reikalingus dokumentus.

Legislator headnote

AI generated

cbae78dc-e196-45a2-b440-605e627459cc · Vilniaus apygardos teismas: Kreditoriams apie posėdį praneÅ¡ta.   PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis bankroto procesÄ reglamentuojančiu Ä®monių bankroto įstatymu, teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus jos likvidavimo procedÅ«ras, yra sprendžiami su turto realizavimu Ä®BÄ® nustatyta tvarka susiję klausimai, kuriuos iÅ¡sprendus yra užbaigiamos įmonės bankroto procedÅ«ros ir kartu bankroto byla. Bankroto byla užbaigiama teismo sprendimu dėl įmonės pabaigos. Ä®siteisėjus Å¡iam sprendimui, atsiranda pagrindas iÅ¡registruoti juridinį asmenį iÅ¡ Juridinių asmenų registro ir juridinis asmuo, kaip teisės subjektas, pasibaigia (CK 2.95 str. 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-3432-275/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00002-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 20 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Rusvalis“ bankroto administratoriaus UAB „Katalonija“ praÅ¡ymÄ dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo, n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismas 2015 m. balandžio 24 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Rusvalis“ bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Katalonija“.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, taip pat patvirtinti kreditoriniai reikalavimai (vėliau jie patikslinti 2015 m. spalio 5 d. nutartimi). Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto, nustatyta supaprastinto bankroto proceso trukmė iki 2016-09-10, o 2016 m. rugsėjo 19 d. nutartimi Å¡io proceso trukmė pratęsta iki 2017-03-10. Ä®monės bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, pateikė reikalingus dokumentus.

Kreditoriams apie posėdį praneÅ¡ta.   PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis bankroto procesÄ reglamentuojančiu Ä®monių bankroto įstatymu, teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus jos likvidavimo procedÅ«ras, yra sprendžiami su turto realizavimu Ä®BÄ® nustatyta tvarka susiję klausimai, kuriuos iÅ¡sprendus yra užbaigiamos įmonės bankroto procedÅ«ros ir kartu bankroto byla. Bankroto byla užbaigiama teismo sprendimu dėl įmonės pabaigos. Ä®siteisėjus Å¡iam sprendimui, atsiranda pagrindas iÅ¡registruoti juridinį asmenį iÅ¡ Juridinių asmenų registro ir juridinis asmuo, kaip teisės subjektas, pasibaigia (CK 2.95 str. 3 d.).

Ä®monės likvidavimo procedÅ«ros gali bÅ«ti užbaigiamos tik tuomet, kai nebelieka įmonės turto, iÅ¡ kurio gali bÅ«ti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas. Tuo pačiu pasibaigia ir likviduoto juridinio asmens prievolės kreditoriams, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti bankroto proceso metu, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, kai prievolę turi įvykdyti kiti asmenys (CK 6.128 str. 3 d.). Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje yra nustatyta, kad teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus, t. y. likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad BUAB „Rusvalis“ įmonių bankroto įstatyme numatytos bankroto procedÅ«ros yra baigtos.

Iš administratoriaus pateikto 2016 m. lapkričio 25 d. balanso bei 2016 m. lapkričio 29 d. likvidacinio akto matyti, kad įmonė turto neturi, nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma yra 7874,79 Eur. Bankroto proceso metu gauta 100 Eur. Visos šios lėšos panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti. Iš pateiktos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. balandžio 7 d. pažymos matyti, kad agentūra neturi duomenų, kad UAB „Rusvalis“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

 Atsižvelgęs į tai, kad administratorius pateikė teismui Ä®monių bankroto įstatymo numatytus privalomus duomenis, pateikti dokumentai įrodo, kad nebeliko įmonės turto, kuris galėtų bÅ«ti panaudotas kreditorių reikalavimams tenkinti, bankroto eigoje buvo atlikti privalomi veiksmai, o tai atitinkamai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Rusvalis“ įmonės pabaigos ir iÅ¡registravimo iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 270 str., Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., n u s p r e n d ž i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti. Pripažinti UAB „Rusvalis“ (į. k. 125599021, adresas Svyrių g. 9, Grigaičių k., Vilniaus r. sav.) įmonės pabaigÄ ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Pavesti įmonės administratoriui UAB „Katalonija“ atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Bankroto administratorių UAB „Katalonija“ įpareigoti informuoti kreditorius apie priimtÄ sprendimÄ dėl UAB „Rusvalis“ pabaigos. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                    Danutė Kutrienė