cbae35aa-7a68-4a67-8dc3-e490173e7f7b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-29879-475/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23746-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 5.1.5.; 2.5.2.1.;2.5.29.2.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.gruodžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1446,39 Eur skolÄ , 253,58 Eur palÅ«kanų, 2564,63 Eur delspinigių, 11 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių CPK 285 str. numatytais atvejais (b.l. 3-5).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti Å¡eimos nariui 2015-12-02, vadovaujantis 123 str. 3 d. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį iki nustatyto termino nepateikė ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas (buvęs AB SAMPO bankas) ir atsakovas 2007-12-05 sudarė kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. CREDO V 2461, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 5000 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ kas mėnesį mokėdamas po 230 Lt, o praleidus jų mokėjimo terminÄ â€“ 9,9 proc. metines palÅ«kanas ir 30 proc. dydžio metinius delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Sprendžiant iÅ¡ ieÅ¡kovo raÅ¡tu pateiktų paaiÅ¡kinimų, atsakovas sutarties sÄ lygų laiku ir tinkamai nevykdė, dėl ko susidarė 1446,39 Eur negrÄ Å¾into kredito, 253,58 Eur palÅ«kanų ir 2564,63 Eur delspinigių įsiskolinimas. Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas įsitikinęs, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1446,39 Eur negrÄ Å¾into kredito, 253,58 Eur palÅ«kanų ir 2564,63 Eur delspinigių, 11 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos žyminio mokesčio iÅ¡laidos – 96 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Danske Bank A/S veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , į.k. 301694694, buveinė - Vilniaus m., SaltoniÅ¡kių g. 2, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 4264,60 Eur (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 60 ct) skolÄ , 11 (vienuolikos) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (4264,60 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 96 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Virginija Simanavičienė