Legislator Case Law & Legislation
cbac51af-e171-4729-a6f9-70a0ce8daf07 AI generated

cbac51af-e171-4729-a6f9-70a0ce8daf07 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number cbac51af-e171-4729-a6f9-70a0ce8daf07
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., R. J. ir L. J. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų proporcingomis jų buto dalimis, t. y. 77,27 Eur skolÄ ir 0,80 Eur delspinigių priteisti iÅ¡ J. J. (3/16 buto); 77,27 Eur skolÄ ir 0,80 Eur delspinigių priteisti iÅ¡ R. J. (3/16 buto), 257,55 Eur skolÄ ir 2,69 Eur delspinigių priteisti iÅ¡ L. J. (10/16 buto), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas proporcingai jų buto dalims – 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už duomenų gavimÄ iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinės duomenų bazės ir 0,84 Eur iÅ¡ J.

Legislator headnote

AI generated

cbac51af-e171-4729-a6f9-70a0ce8daf07 · Alytaus apylinkės teismas: įsakymu Nr. 1-173 patvirtintu Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡u, tiekia į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris atsakovams priklauso dalinės nuosavybės teise, Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdo. Atsakovai kas mėnesį pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. ir ieÅ¡kovei yra skolingi 412,09 eurų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4575-558/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01547-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.6.4.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 14 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Daina Knezevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams J.

J., R. J. ir L. J. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų proporcingomis jų buto dalimis, t. y. 77,27 Eur skolÄ ir 0,80 Eur delspinigių priteisti iÅ¡ J. J. (3/16 buto); 77,27 Eur skolÄ ir 0,80 Eur delspinigių priteisti iÅ¡ R. J. (3/16 buto), 257,55 Eur skolÄ ir 2,69 Eur delspinigių priteisti iÅ¡ L. J. (10/16 buto), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas proporcingai jų buto dalims – 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už duomenų gavimÄ iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinės duomenų bazės ir 0,84 Eur iÅ¡ J.

J. už Gyventojų registrų iÅ¡raÅ¡o teikimÄ WEB priemonėmis. Atsakovams ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo siųsti ieÅ¡kovės nurodytu adresu, bet grįžo neįteikti. Kitų duomenų apie atsakovų gyvenamÄ jÄ vietÄ nenustatyta. Atsakovams ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (dokumentai įteikti praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteikiamus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2020 m. rugsėjo 4 d. Atsakovai per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkinamas. Teismui ieÅ¡kovės pateikti duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsniu, kai abiejų Å¡alių valia – tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ â€“ realizuota konkliudentiniais veiksmais, remiantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi ir nesant pasiraÅ¡ytos sutarties tarp Å¡ilumos tiekėjo ir vartotojo pagal individualiai aptartas sÄ lygas, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d.

įsakymu Nr. 1-173 patvirtintu Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡u, tiekia į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris atsakovams priklauso dalinės nuosavybės teise, Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdo. Atsakovai kas mėnesį pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. ir ieÅ¡kovei yra skolingi 412,09 eurų.

Atsakovams netinkamai vykdant įsipareigojimus, ieÅ¡kovė apskaičiavo 4,29 Eur delspinigius. Duomenų apie tai, kad atsakovai įvykdė prievolę ir atsiskaitė už suteiktas paslaugas, nėra. Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnis 2 d.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų proporcingomis jų buto dalimis priteisiama 412,09 Eur skola (CK 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.584 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), 4,29 Eur delspinigiai (CK 6.72 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. liepos 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Iš atsakovų proporcingomis jų buto dalimis priteisiamos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kiekvienam iš atsakovų neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020 00970).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285- 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovų proporcingomis jų buto dalimis, t. y. 77,27 Eur skolÄ ir 0,80 Eur delspinigių priteisti iÅ¡ J. J., 77,27 Eur skolÄ ir 0,80 Eur delspinigių priteisti iÅ¡ R. J., 257,55 Eur skolÄ ir 2,69 Eur delspinigių priteisti iÅ¡ L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. liepos 1 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas proporcingai jų buto dalims – 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už duomenų gavimÄ iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinės duomenų bazės ir 0,84 Eur iÅ¡ J.

J. už Gyventojų registrų iÅ¡raÅ¡o teikimÄ WEB priemonėmis ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Alytaus Å¡ilumos tinklai”, juridinio asmens kodas 149947714. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja Daina Knezevičienė