cbaaa5ab-aec3-4eaf-9fb5-6cc6b5d725be · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-1327-304/2015                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01140-2015-2    Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (2.3.1) (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. spalio 27 d.Telšiai              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

M., iÅ¡nagrinėjusi Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Ž. M. 2015-10-12 apie 17.30 val., iÅ¡ UAB „Biozona“, esančios TelÅ¡iuose, AukÅ¡toji g. 3, pavogė 1 plastikinį kibirÄ 3 Eur vertės, 2 vnt. elektros prailgintuvų, kurio vieneto vertė 5 Eur, purÅ¡kiamus flakonėlyje dažus 3 Eur vertės, karÅ¡tų klijų pistoletÄ 5 Eur vertės, 1 vnt. pieÅ¡tukinių klijų 1 Eur vertės, 3 vnt. siÅ«lų ričių, kurių vieneto vertė 1,50 Eur, 3 vnt. rankų darbo dekoracijų, kurių vieneto vertė 2 Eur, dirbtinių žiedlapių 2 Eur vertės, iÅ¡ viso pavogė prekių už 34,50 Eur, ir išėjo iÅ¡ patalpų nesusimokėjusi už prekes.

Prekės grÄ Å¾intos atgal į prekybÄ . Å iais savo veiksmais Ž. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Ž. M. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, į teismÄ nustatytu laiku ji neatvyko, tai rodo, kad ji vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylÄ . LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismÄ , jis gali, tačiau neprivalo bÅ«ti atvesdinamas, todėl, siekiant neÅ¡vaistyti policijos pareigÅ«nų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančiÄ medžiagÄ , pačios Ž. M. prisipažinimÄ .Skiriant nuobaudÄ , Ž. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ji prisipažino nusižengusi ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Ž. M. už įvairius teisės pažeidimus bausta daug kartų, už ankstesnius pažeidimus skirtos nuobaudos – baudos nedaro teigiamo poveikio pažeidėjui, pažeidėja nesistengia gyventi dorai ir laikytis įstatymų, paskirtų baudų nemoka, jai skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.              Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: Ž. M. pri­pa­Å¾in­ti kal­ta pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                                        Judita StaÅ¡evičienė