cba9c72e-e871-4b75-a446-3fc5f1cf90d0 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr.1-146-76/2010

Procesinio sprendimo kategorija;1.2.14.12;1.1.7.2.7;2.3.6,4.5.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. sausio 21 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas,

Sekretoriaujant Indrei Å ukienei,

dalyvaujant prokurorei I. J.,

gynėjui Lionei Musteikienei,

iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),  teistas 10 kartų:

1) 2000-09-19 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK

271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., (-BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 m.;

2) 2001-10-24 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR

BK 271 str. 3 d. (-BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 43 str. prijungta neatlikta bausmė pagal 2000-09-19 Jonavos r.

apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 3 m. 1 mėn.;

3) 2001-11-27 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. (-BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 10 mėn., vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su 2001-10-24 Ukmergės r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;

4) 2002-06-11 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK

271 str. 2 d., 271 str. 3 d.(-BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. prijungta neatlikta bausmė pagal 2001-11-27 Ukmergės r.

apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 3 m. 6 mėn.;

5) 2004-12-28 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., pritaikius LR BK 64 str. dalinai bausmė subendrinta su 2002-06-11 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2005-02-28 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK

178 str. 2 d., 187 str. 1 d., laisvės atėmimu 10 mėn.;

7) 2005-03-25 Utenos r. apylinkės teismo pagal LR BK

178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m., remiantis LR BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2004-12-28 Ukmergės r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2005-02-28 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo.;

8) Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1

d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinus su 2005-03-25 Utenos r. apylinkės teismo

nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.;

9) 2005-12-19 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK

178 str. 2 d., (11 epizod.), 22 str. 1 d. (3 epizod.) 178 str. 2 d.(3 epizid), laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. paskirta bausmė subendrinta su 2005-04-26 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 5 m., 6 mėn., laisvės atėmimo;

10) 2008-04-30 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 30 parų arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šios bausmės dalis pridėta prie 2005-12-09 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė 1 m.

7 mėn. 25 d. laisvės atėmimo. 2009-12-04 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę, teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d.

Â

n u s t a t ė ;

Ž.

P. 2010 m. sausio 8 apie 14.30 val., parduotuvėje „Aukselis“, esančioje Å iauliuose, Tilžės g. 107-10, nuo prekystalio pagrobė padėklÄ su jame buvusiais

160 vienetų. auksinių žiedų, o bÅ«tent: 609 Lt vertės žiedÄ , 460 Lt vertės žiedÄ , 356 Lt vertės žiedÄ , 267 Lt vertės 228 Lt vertės žiedÄ , 267 Lt vertės žiedÄ , 237 Lt vertės žiedÄ , 203 Lt vertės žiedÄ , , 234 Lt vertės žiedÄ , 413 Lt vertės žiedÄ , 180 Lt vertės žiedÄ , 223 Lt vertės žiedÄ , 346 Lt vertės žiedÄ , 275 Lt vertės žiedÄ , 417 Lt vertės žiedÄ , 251 Lt vertės žiedÄ , 239 Lt vertės žiedÄ , 366 Lt vertės žiedÄ , 150 Lt vertės žiedÄ , 387 Lt vertės žiedÄ , 507 Lt vertės žiedÄ , 242 Lt vertės žiedÄ , 321 Lt vertės žiedÄ , 276 Lt vertės žiedÄ , 428 Lt vertės žiedÄ , 315 Lt vertės žiedÄ , 479 Lt vertės žiedÄ , 179 Lt vertės žiedÄ , 440 Lt vertės žiedÄ , 324 Lt vertės žiedÄ , 290 Lt vertės žiedÄ , 203 Lt vertės žiedÄ , 261 Lt vertės žiedÄ , 194 Lt vertės žiedÄ , 354 Lt vertės žiedÄ , 188 Lt vertės žiedÄ , 578 Lt vertės žiedÄ , 215 Lt vertės žiedÄ , 535 Lt vertės žiedÄ , 337 Lt vertės žiedÄ , 398 Lt vertės žiedÄ , 315 Lt vertės žiedÄ , 386 Lt vertės žiedÄ , 378 Lt vertės žiedÄ , 332 Lt vertės žiedÄ , 240 Lt vertės žiedÄ , 279 Lt vertės žiedÄ , 282 Lt vertės žiedÄ , 282Lt vertės žiedÄ , 229 Lt vertės žiedÄ , 380 Lt vertės žiedÄ , 344 Lt vertės žiedÄ , 249 Lt vertės žiedÄ , 360 Lt vertės žiedÄ , 530 Lt vertės žiedÄ , 569 Lt vertės žiedÄ , 205 Lt vertės žiedÄ , 252 Lt vertės žiedÄ , 251 Lt vertės žiedÄ , 239 Lt vertės žiedÄ , 209 Lt vertės žiedÄ , 369 Lt vertės žiedÄ , 261 Lt vertės žiedÄ , 435 Lt vertės žiedÄ , 380 Lt vertės žiedÄ , 363 Lt vertės žiedÄ , 240 Lt vertės žiedÄ , 218 Lt vertės žiedÄ , 243 Lt vertės žiedÄ , 318 Lt vertės žiedÄ , 243 Lt vertės žiedÄ , 180 Lt vertės žiedÄ , 330 Lt vertės žiedÄ , 374 Lt vertės žiedÄ , 242 Lt vertės žiedÄ , 330 Lt vertės žiedÄ , 377 Lt vertės žiedÄ , 288 Lt vertės žiedÄ , 305 Lt vertės žiedÄ , 390 Lt vertės žiedÄ , 375 Lt vertės žiedÄ , 381 Lt vertės žiedÄ , 405Lt vertės žiedÄ , 275 Lt vertės žiedÄ , 387Lt vertės žiedÄ , 293 Lt vertės žiedÄ , 294 Lt vertės žiedÄ , 255 Lt vertės žiedÄ , 386 Lt vertės žiedÄ , 291 Lt vertės žiedÄ , 243 Lt vertės žiedÄ , 242 Lt vertės žiedÄ , 410 Lt vertės žiedÄ , 251 Lt vertės žiedÄ , 251 Lt vertės žiedÄ , 228 Lt vertės žiedÄ , 426 Lt vertės žiedÄ , 363 Lt vertės žiedÄ , 386 Lt vertės žiedÄ , 410 Lt vertės žiedÄ , 224 Lt vertės žiedÄ , 345 Lt vertės žiedÄ , 447 Lt vertės žiedÄ , 267 Lt vertės žiedÄ , 272 Lt vertės žiedÄ , 267 Lt vertės žiedÄ , 183Lt vertės žiedÄ , 428 Lt vertės žiedÄ , 142 Lt vertės žiedÄ , 288 Lt vertės žiedÄ , 195 Lt vertės žiedÄ , 201 Lt vertės žiedÄ , 245 Lt vertės žiedÄ , 246 Lt vertės žiedÄ , 371 Lt vertės žiedÄ , 152 Lt vertės žiedÄ , 336 Lt vertės žiedÄ , 328 Lt vertės žiedÄ , 395 Lt vertės žiedÄ , 450 Lt vertės žiedÄ , 219 Lt vertės žiedÄ , 392 Lt vertės žiedÄ , 258 Lt vertės žiedÄ , 348 Lt vertės žiedÄ , 181 Lt vertės žiedÄ , 336 Lt vertės žiedÄ , 356 Lt vertės žiedÄ , 306 Lt vertės žiedÄ , 212 Lt vertės žiedÄ , 497 Lt vertės žiedÄ , 306 Lt vertės žiedÄ , 228 Lt vertės žiedÄ , 182 Lt vertės žiedÄ , 260 Lt vertės žiedÄ , 408 Lt vertės žiedÄ , 197 Lt vertės žiedÄ , 324 Lt vertės žiedÄ , 309 Lt vertės žiedÄ , 176 Lt vertės žiedÄ , 251 Lt vertės žiedÄ , 284Lt vertės žiedÄ , 189 Lt vertės žiedÄ , 302 Lt vertės žiedÄ , 371 Lt vertės žiedÄ , 276 Lt vertės žiedÄ , 237 Lt vertės žiedÄ , 202 Lt vertės žiedÄ , 315 Lt vertės žiedÄ , 297 Lt vertės žiedÄ , 249 Lt vertės žiedÄ , 361 Lt vertės žiedÄ , 357 Lt vertės žiedÄ , 251 Lt vertės žiedÄ , 290 Lt vertės žiedÄ , 283 Lt vertės žiedÄ , 233 Lt vertės žiedÄ , 249 Lt vertės žiedÄ , 210 Lt vertės žiedÄ , 555 Lt vertės žiedÄ , 345 Lt vertės žiedÄ , kurių bendra vertė pasikėsino pagrobti, didelės vertės 49305 Lt individualiai A.

P. įmonei priklausančio turto , tačiau savo

nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas individualios įmonės savininko A. P..

Ž. P. teisme parodė, kad 2010-01-08 apie 14.30 val. užėjo į aukso parduotuvę, esančiÄ Â Tilžės gatvėje, ketindamas panelei nupirkti žiedÄ . Atėjęs į parduotuvę, pradėjo apžiÅ«rinėti vitrinas ir ten buvusius aukso dirbinius. Apsižvalgęs, pardavėjo paprašė, kad jis parodytų kokį nors žiedÄ , sakydamas, kad ketina tÄ Å¾iedÄ pirkti savo panelei. Pardavėjas iÅ¡ vitrinos iÅ¡traukė padėklÄ su žiedais, kuris buvo pilnas žiedų ir padėjo ant prekystalio tuos žiedus,o jis pradėjo juos apžiÅ«rinėti. Vienu metu pardavėjas nuo prekystalio atsitraukė, pamatęs, kad jis nuo jo nusisuko, pagriebęs padėklÄ iÅ¡bėgo į laukÄ . Jį pardavėjas pradėjo vytis. Jis, neÅ¡inÄ s padėklu su žiedais pradėjo bėgti per kiemus link PC „Saulės

miestas“, bėgdamas iÅ¡ padėklo kelis žiedus įsidėjo į kiÅ¡enę. Bėgdamas, padėklÄ

numetė ant žemės ir įbėgo į namo laiptinę. Ten jį pasivijo tas pats pardavėjas ir sulaikė.  Sulaikius su juo sugrįžo surinkti žiedų, vienu metu pamatė, kad pardavėjas praradęs budrumÄ nusisuko ir vėl ketino pabėgti nuo ji sulaikiusio asmens, tačiau vėl jį pagavo ir iÅ¡kvietė policijÄ .  Atvykus pareigÅ«nams, jis buvo sulaikytas. Policijoje buvo rasti 8 žiedai ,kuriuos bėgdamas įsikiÅ¡o į kiÅ¡enę. Nusikaltimo metu buvo blaivus, suvokė, kad daro nusikaltimÄ , taip pat suvokė, kad nori pagrobti didelės vertės turtÄ , nes matė auksinių žiedų vertę. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nukentėjęs A. P. teismui parodė, kad jis esÄ s IÄ® „Aukselis„ savininkas. Sausio 8 d kartu su žmona. dirbo parduotuvėje „Aukselis“. Apie 14.30 val. į parduotuvę įėjo jaunuolis, jis tuo metu parduotuvės salėje nebuvo, tačiau per kameras pastebėjęs, jog į parduotuvę įėjo žmogus, išėjo į salę. Atėjęs jaunuolis, priėjo prie vitrinos ir  apžiÅ«rinėjo juvelyrinius dirbinius. Jis jo paklausė, ko bÅ«tent ieÅ¡ko, jaunuolis paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡ko žmonai žiedo, maždaug už 150 Lt. Jis paėmė vienÄ Å¾iedų padėklÄ iÅ¡ vitrinos ir padėjo ant prekystalio,toliau diskutuodami su jaunuoliu apie tai, ko jam reikia. Jiems bekalbant, į parduotuvę įėjo dvi moterys atsiimti suremontuotų gaminių. Jis trumpam nusisuko paduoti sutaisytus moterų gaminius. Atsisukęs pamatė, kad jaunuolis bėga su žiedų padėklu. Jis pradėjo vytis bėganti jaunuolį ir bėgo paskui jį. Jaunuolis bėgo tarp prekybos centro „Saulės miestas“ ir Cvirkos gatvės iÅ¡ tos namų pusės, kurioje yra namų balkonai. Pamatė jog jis bėga link antros ar trečios namo laiptinės neÅ¡inÄ s žiedų padėklu, tarp jo ir bėgančio jaunuolio buvo apie 20-30 m atstumas. Bėgdamas iÅ¡ paskos, jis suÅ¡uko, kad jaunuolis sustotų, tuomet jis stvėrė iÅ¡ padėklo gaminius, o padėklÄ numetė, tikėdamasis, jog jis prie padėklo sustos ir jo nebesigins. Tačiau jis  nesustojo prie padėklo ir toliau nusivijo jaunuolį. Pamatė, kad jis įbėgo, į trečiÄ namo laiptinę,  jis įbėgo iÅ¡ paskos ir rado jaunuolį gulinį laiptinės aikÅ¡telėje penktame aukÅ¡te. Jaunuolis atsigulė, kad jo niekas nepastebėtų. Sulaikęs jaunuolį, atsivedė prie numesto padėklo ir liepė rinkti žiedus. Jis jo klausinėjo, kur yra jo tėvai, nes vaikinas atrodė dar visai jaunas. Pamatęs kelis iÅ¡kritusius žiedus sniege, pasisuko jų paimti, tuo pasinaudojęs jaunuolis vėl pradėjo bėgti, tačiau  pasivijęs vėl jį sugavo ir iÅ¡kvietė policija. Visi žiedai grÄ Å¾inti,civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.

Liudytojas D. N. teismui parodė, kad penktadienį, t. y. sausio 8 d., gavo praneÅ¡imÄ , kad prie prekybos centro „Saulės miestas“ sulaikė vagį. Jie nuvyko į įvykio vietÄ ir tarp prekybos centro „Saulės miestas“ bei Cvirkos g. 65 B namo rado du vyrus. Vienas jų prisistatė parduotuvės „Aukselis“ savininku ir pasakė, kad sulaikė asmenį, kuris bandė pavogti žiedus. Jie uždėjo sulaikytam jaunuoliui antrankius, nusivedė į tarnybinį automobilį ir pristatė į policijos komisariatÄ . Kai buvo paimti iÅ¡ jo žiedai, jis nedalyvavo.

Liudytoja J. P. parodė, kad dirba parduotuvėje „Aukselis“ pardavėja, tos parduotuvės savininkas yra jos vyras Algirdas. 2010-01-08 dienÄ dirbo minėtoje parduotuvėje kartu su vyru Algirdu. Apie 14.20 val. į parduotuvę įėjo vaikinas., įėjęs į parduotuvę pasisveikino ir pradėjo apžiÅ«rinėti vitrinas kur buvo sudėti įvairÅ«s gaminiai. Tuo metu ji stovėjo už prekystalio ir vienai pirkėjai rodė auskarus. Vyras Algirdas atėjo iÅ¡ tarnybinių patalpų ir su tuo vaikinu pradėjo apie kažkÄ kalbėtis. Ji nekreipė dėmesio apie kÄ jie ten kalbasi ir ko tas vaikinas pageidavo. Ji turėjo klientę, kuriai demonstravo auskarus bei su ja bendravo. Vyras paklausė kur yra padėti atitinkamo dydžio žiedai ir kaip suprato tokio dydžio žiedų norėjo atėjęs vaikinas.  Ji padėklÄ su žiedais paėmė nuo lentynos ir padavė Algirdui, kuris padėjo ant prekystalio prieÅ¡ais vaikinÄ . Tuo metu į parduotuvę įėjo dvi merginos, kurios ketino atsiimti palikto sutaisymui gaminio. Algirdas, trumpam atsitraukė nuo prekystalio, nes jam reikėjo pasiekti merginų paliktÄ gaminį, o ji tuo metu buvo išėjusi iÅ¡ už prekystalio ir stovėjo salėje kartu su kliente. Vaikino nestebėjo, nes vyras praktiÅ¡kai nebuvo pasitraukęs nuo prekystalio, tik nuo jo trumpam buvo nusisukęs.  Staiga pamatė, kad tas vaikinas nuo prekystalio pagriebė padėklÄ su auksiniais žiedais ir iÅ¡bėgo per duris. Vyras sureagavo ir  iÅ¡bėgo jam iÅ¡ paskos. Maždaug po pusvalandžio Algirdas sugrįžo su tuo pačiu padėklu. Vyras pasakė, kad vaikinÄ jis pasivijo, sulaikė ir perdavė jį pareigÅ«nams. PaaiÅ¡kino, kad padėklÄ Â vaikinas bėgdamas numetė ant žemės, suskaičiavus žiedus trÅ«ko 8 žiedų, nes padėkle buvo viso 160 žiedų. Padėklas buvo bevertis, nėra naujas ir jis yra nusidėvėjęs.

.

Teismas daro išvada, kad kaltinimas Ž. P. padarė inkriminuota nusikalstama veika pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. ir ši teismo išvada grindžiama baudžiamoje esančiais duomenimis:

2010-01-08 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame fiksuota įvykio vietos apžiūra, tai yra parduotuvė „Aukselis“, esanti adresu Tilžės g. 107-10, Šiauliai (b. l. 8-10) .

2010-01-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame fiksuota, kaip A.

P. savo iniciatyva pateikia kompaktinę CD plokštelę su 2010-01-08 vaizdo įrašu iš parduotuvės „Aukselis“ (b. l. 12).

2010-01-09Â

apžiūros protokolu, kuriame fiksuota CD vaizdo įrašo apžiūra, kurioje matyti Ž. P. padarytos nusikalstamos veikos aplinkybės (b. l. 13).

2010-01-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame fiksuota kaip individualios įmonės savininkas A. P. savo iniciatyva pateikė 152 vnt. geltono metalo žiedus. (b. l. 14).

2010-01-08 apžiūros protokolu, kuriame fiksuota 152 žiedai, padėklo apžiūra (b. l. 15-23).

2010-01-08

asmens kratos protokolu, kuriame fiksuota, kad asmens kratos metu pas Ž. P. rasti 8. geltono metalo žiedai, mobilaus ryšio telefonas.(b.

l. 27).

2010-01-12 apžiūros protokolu, kuriame fiksuota 8 žiedai , mobilaus ryšio NOKIA 2610, SIM kortelės apžiūra (b. l. 28-30).

2010-01-14

asmens atpažinimo pagal nuotraukÄ protokolu, kuriame fiksuota, kad A. P. atpažino Ž. P., kaip asmenį, kuris

2010-01-08 parduotuvėje „Aukselis“ pagrobė padėklÄ su160 auksinių žiedų . (b. l. 39-43).

Teismo nuomone Ž. P. nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d ir 178 str.

3 d. tinkamai. BK 22 straipsnio 1 dalis nurodo, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

 Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Kaltininkui pagrobus bent dalį turto, nusikalstama veika kvalifikuojama kaip baigta viso turto, kurį kaltininkas kėsinosi pagrobti, atžvilgiu, iÅ¡skyrus du atvejus: kai vagystės bÅ«du kėsinamasi pagrobti didesnės nei 3 MGL vertės turtÄ , tačiau pagrobiamas bet kokios mažesnės vertės turtas, veika kvalifikuojama kaip pasikėsinimas pagrobti didesnės nei 3 MGL vertės turtÄ ; kai vagystės bÅ«du kėsinamasi pagrobti didelės vertės turtÄ , tačiau pagrobto turto dalis nesudaro didelės vertės požymio, veika kvalifikuojama kaip pasikėsinimas padaryti didelės vertės turto

vagystę. Iš kaltinimo šalintina 8 žiedų vagystė, nes kaltinamasis Ž. P. bėgdamas iš nusikaltimo

vietos šiuos 8 žiedus įsidėjo į kišenę, tačiau  jais kaip ir kitais žiedais negalėjo disponuoti, nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas nukentėjusiojo A. P. ir perduotas policijos pareigūnams. Policijos komisariate, kratos metu pas jį buvo rasti 8 žiedai.

Kaltinamojo Ž. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pastarasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

 Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis Ž. P. praeityje teistas 10 kartų (b. l. 77-99), padarė sunkų nusikaltimÄ , į tai, kad nusikaltimas pasibaigė pasikėsinimo stadijoje, į tai, kad VÅ¡Ä® Kauno apskrities ligoninės padalinio psichiatrijos ligoninės pacientų registre neįraÅ¡ytas (b. l. 107), į Jonavos PSPC psichikos sveikatos centro pacientų registrÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 109) .Nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , jeigu teistumas už jį neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vienÄ ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. ( BK 27 str. 1d) Recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. (BK 56 str.1d),esant Å¡ioms aplinkybėms skirtina laisvės atėmimo bausmė aukščiau sankcijoje numatyto bausmės vidurkio.

Ž.

P. laikinai sulaikytas nuo 2010-01-08Â 15 val. (b .l. 53).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 160 vnt. žiedų, kurie grÄ Å¾inti teisėtam savininkui A. P. paliktini neribotam naudojimui. Kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u ir kompaktinė plokÅ¡telė su nuotraukomis paliktini saugoti prie bylos. Ž. P. priklausantis mobilaus ryÅ¡io telefonas „NOKIA“ su SIM kortele gražintinas savininkui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 301-303,432 str. str., n u s p r e n d ė:

Ž.

P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str .

1 d. ir 178 str. 3 d. ir nuteisti laisvės atėmimu ketveriems metams ir vienam mėnesiui. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomajam kalinime ir sulaikyme prabÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-01-08 iki 2010-01-21. PaskirtÄ bausmę atlikti pataisos namuose. KardomÄ priemonę  suėmimÄ nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

160 vnt. žiedų, grÄ Å¾intus teisėtam savininkui A. P., palikti neribotam naudojimui. Kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u ir kompaktinę plokÅ¡telę su nuotraukomis palikti saugoti prie bylos. Mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA“ su SIM kortele gražinti savininkui Ž. P. .

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Petras

Simėnas