cba98dac-da28-4b66-ba4a-fe0ab2ea8dbd · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1488-480/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01477-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl bankrutavusios K. Z. įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė : Bankrutavusios K. Z. įmonės bankroto administratoriaus UAB „Reniva“ įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d., 235 str. 6 d.).

Atsiliepimų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartimi K. Z. įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, 2017 m. balandžio 13 d. nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as; 2017 m. gegužės 16 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Bankroto administratorius teismui pateikė atsakovės bankrutavusios K.

Z. įmonės 2017 m. spalio 12 d. balansÄ , Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. rugpjūčio 18 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-2204 patvirtinančiÄ , kad bankrutavusi K. Z. įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiusi. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad bankroto proceso metu pardavus įmonės turtÄ (reikalavimo teisę į įmonės savininkÄ ) gauta 120,00 Eur suma panaudota daliai administravimo iÅ¡laidų padengti. Bylos duomenys patvirtina, kad bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai bankrutavusi K.

Z. įmonė ir jos savininkas nuosavybės teise registruoto turto neturėjo, bankroto administratorius jokio įmonės turto bei dokumentų neperėmė, todėl turto nuraÅ¡ymo, perdavimo ir grÄ Å¾inimo aktai teismui nepateikiami. Liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 8879,94 Eur sumai. Ä®monė turto neturi, įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl spręstina, jog patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi K.

Z. įmonė bÅ«tų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Pripažinti bankrutavusios K. Z. įmonės (j. a. k. 133317518, registracijos adresas: (duomenys neskeltini) veiklÄ pasibaigusia likvidavus jÄ dėl bankroto.Sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti įmonės bankroto administratoriui.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Albina Rimdeikaitė