cba8057c-4bea-4e80-9fcd-3a74047635c7 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

1-534-832/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-534-832/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28675-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.11; 1.2.26.2; 2.12.1.4. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 20 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Mindaugas Klemenis,iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokurorės Editos Ročytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeM.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ J. K., nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas:1. 2014-10-20 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 8 mėnesius laisvės apribojimo, bausmę atlikęs;2. 2017-10-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 4 mėnesius viešųjų darbų, bausmę atlikęs;3. 2018-04-30 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 8 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nesenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,kaltinamas pagal BK 284 straipsnį.

Teismas, nustatė: M. K. 2018-06-16 apie 21.30 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo kieme, įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu fizinio smurto panaudojimu ir grasinimais, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, kadangi grasindamas mažametėms S. V., S. B. ir E. V. jas pasigauti, vijosi iki (duomenys neskelbtini) namo antros laiptinės laukinių durų, kur trankydamas ir spardydamas laiptinės duris vartojo necenzÅ«rinius žodžius bei grasino Å¡aukdamas: „užmuÅ¡iu, debile“, o įėjus į (duomenys neskelbtini) namo antrÄ laiptinę, stumdydamas R.

B., jÄ iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡iais savo veiksmais sukėlė iÅ¡gÄ stį mažametėms S. V., S. B., E. V. bei Å¡okiravo R. B., sukėlė jų pasipiktinimÄ ir taip sutrikdė visuomenės rimtį.Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ atsakomybė numatyta BK 284 straipsnyje.Kaltinamasis M. K. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir parodė, kad neprisimena, kokia buvo diena, bet kaip nurodyta įtarime galėjo bÅ«ti 2018-06-16, vakarop, jis su draugais sėdėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, ant laiptų.

Buvo neblaivus, todėl nieko neprisimena. Prisimena tik, kad sėdėjo ant laiptų, o paskui necenzÅ«riniais žodžiais keikė moterį. Bet kiek jam aplinkiniai pasakojo, tai jis iÅ¡ tikrųjų vijosi kažkokias mergaites, trankė (duomenys neskelbtini) namo laiptinės duris, mėgino jas atidaryti, garsiai Å¡aukė necenzÅ«rinius žodžius. Dėl tokio elgesio jam gėda. Labai gailisi, kad iÅ¡gÄ sdino mergaites, kad apÅ¡aukė necenzÅ«riniais žodžiais R. B. ir jÄ apstumdė. R. B. atsiprašė, ji sakė, kad atleidžia (77 b. l.).Kaltinamojo M.

K. kaltė be jo paties prisipažinimo, grindžiama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:Nukentėjusiosios R. B. parodymais, kuri parodė, kad 2018-06-16 apie 21.30 val., jai bÅ«nant bute adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡girdo, kad lauke pradėjo garsiai Å¡aukti vyras, namo staiga parbėgo dukra S. B. ir dukros draugė S. V.. Jos pradėjo sakyti, kad puola vyras, joms pradėjo grasinti, laikė uždaręs duris, tačiau fizinio smurto nenaudojo. Tada ji staigiai pradėjo eiti į laiptinės apačiÄ , pažiÅ«rėti kas įvyko.

Nusileidus į apačiÄ , laiptinės duris laikė užrėmusi E. V.. Išėjusi į laukÄ , ji pamatė agresyvų, akivaizdžiai neblaivų vyrÄ , kuris pradėjo jÄ stumdyti, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tada ji iÅ¡kvietė policijÄ . Vyras į tai nereagavo, sakė: „tai gerai aÅ¡ palauksiu“. Jis tuo metu sėdėjo ant laiptų antrame aukÅ¡te, o kai atvažiavo policijos pareigÅ«nai, jo neberado, turbÅ«t pasiÅ¡alino. Labai pasibaisėjo chuliganiÅ¡ku vyro elgesiu (17-18 b. l.).Liudytojos E. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuri parodė, kad prieÅ¡ savaitę (apklausta atlikta 2018-06-22), Å¡eÅ¡tadienį apie 21.30 val. ji su sese S. B. ir drauge S. V.

ėjo iÅ¡ prekybos centro „Maxima“. Ėjo per kiemÄ tarp (duomenys neskelbtini) 20 ir 22 namų. S. V. paėmė iÅ¡ kieme buvusios smėlio dėžės kažkokį saldainių dėžutės dangtelį ir numetė ant takelio. Tuo metu prie (duomenys neskelbtini) namo ant laiptų sėdėjo grupė vyrų ir moterų. Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių liepė S. V. paimti dangtelį, o S. B. atsakė, kad neims. Tada tas pats vyriÅ¡kis atsistojo ir pasakė: „pasigausiu“ bei nuėjo paimti nukritusio dangtelio.

Siekdamas dangtelio vyriÅ¡kis nukrito ant žemės, o jos tuo momentu pradėjo bėgti link laiptinės. Ji bėgdama link savo namų laiptinės atsisuko ir matė, kad tas vyriÅ¡kis bėga iÅ¡ paskos. Bėgdamas vyriÅ¡kis nieko nesakė, neÅ¡aukė. Jos įbėgo į laiptinę ir ji užspaudė durų rankenėlę, kad nebÅ«tų galima atidaryti durų iÅ¡ lauko. Ji liepė S. B. ir S. V. nubėgti pakviesti mamÄ ir jos nubėgo. Tada tas vyriÅ¡kis ėmė spardyti lauko duris, trankyti jas ir Å¡aukti:

„užmuÅ¡iu, debile“, dar Å¡aukė keiksmažodžius, kurių visų neprisimena, bet labiausiai įstrigo žodis: „užmuÅ¡iu“, kurį vyras pasakė kelis kartus, spardydamas duris. Vyras, kai trankė ir spardė duris, mėgino suvesti durų kodÄ , mėgino duris atidaryti, bet ji laikė užspaudusi mygtukÄ , kad durys neatsidarytų. Jos mama atėjo greitai ir tada atidarė lauko duris. Mama išėjo į laukÄ ir stovėdama prie laiptinės klausė to vyro: „kÄ Äia daro“.

Tada vyras kažkÄ atsakė ir jos mamÄ pastÅ«mė už pečių bei iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Mama pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , o tas vyriÅ¡kis atsakė: „kviesk“ ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo laiptų, kur ir anksčiau sėdėjo. Mama iÅ¡kvietė policijÄ , bet kai pareigÅ«nai atvažiavo, vyriÅ¡kis jau buvo pasiÅ¡alinęs. Jos iÅ¡sigando, kai vyriÅ¡kis atsistojo, pradėjo bėgti namo, nes bijojo, kad vyriÅ¡kis jas pagaus. Ji buvo labai iÅ¡sigandusi, kai vyriÅ¡kis Å¡aukė ir grasino (24-25 b. l.).Liudytojos S. B. parodymais, kuri apklausta parodė, kad 2018-06-16, apie 21.30 val.. ji su sese E. V. ir drauge S. V.

ėjo kiemu tarp (duomenys neskelbtini) gatvės bendrabučių. E. S. V. iÅ¡ smėlio dėžės paėmė saldainių lėkÅ¡tę ir jÄ metė į E. V., bet nepataikė, o lėkÅ¡tė nuriedėjo. Ant laiptų prie namo sėdėjo grupė asmenų. Kai lėkÅ¡tė nukrito, vienas iÅ¡ tos grupės vyriÅ¡kių pasakė: „staigiai paimat“, ji atsakė, kad neims. Tada tas vyriÅ¡kis ėmė lipti laiptais, o jos pradėjo bėgti, nes vyriÅ¡kis pasakė: „aÅ¡ jus pasigausiu“ ir ėjo link jų, bet nukrito.

Ji matė, kad vyras bėgo paskui jas, bet už kažko užkliuvo ir parkrito, paskui atsistojo ir vėl bėgo paskui jas. Jos spėjo įbėgti į laiptinę ir užspaudė duris. Tas vyriÅ¡kis ėmė stipriai daužyti duris ir garsiai Å¡aukti: „užmuÅ¡iu“. Daugiau kitų žodžių negirdėjo, nes lipo laiptais pakviesti mamÄ , bet girdėjo, kad vyras garsiai Å¡aukia ir smarkiai spardė duris. Ji buvo labai iÅ¡sigandusi, jaudinosi, kad kas gali atsitikti E. V., nes ji vos iÅ¡laikė duris, kai tas vyriÅ¡kis jas daužė (27-28 b. l.).Liudytojos S. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuri parodė, kad apie 21.30 val.

ėjo tarp (duomenys neskelbtini) gatvės bendrabučių, pro duonos kioskÄ . Einant kiemu, ji paėmė iÅ¡ smėlio dėžės kažkokiÄ saldainių lėkÅ¡tę ir jÄ Å¡iaip sau metė. Ta lėkÅ¡tė nukrito prie maÅ¡inos. Prie antro bendrabučio, maždaug prie namo vidurio ant laiptų sėdėjo grupė asmenų. Vienas vyriÅ¡kis pasakė: „staigiai paimi“, o S. B. atsakė: „ne neimsime“. Tada tas vyriÅ¡kis atsistojo nuo laiptų, pasakė: „pasigausiu“ ir ėmė bėgti link jų.

Bėgdamas jis parkrito, atsistojo ir vėl bėgo paskui jas. Jos įbėgo į E. V. ir S. B. gyvenamo namo laiptinę. Ji bėgo laiptais į viršų, girdėjo, kad tas vyriÅ¡kis laužė ir spardė duris, Å¡aukė: „užmuÅ¡iu“. S. B. mama greitai iÅ¡bėgo, o ji su S. B. pasiliko bute. Kas vyko paskui lauke ji negirdėjo ir nematė. Buvo labai iÅ¡sigandusi, manė, kad kažkas labai blogo nutiks, kad tas vyriÅ¡kis gali kažkÄ padaryti E. V. ir jos mamai (30-31 b. l.).2018-06-16 informacinio praneÅ¡imo duomenimis, kuriuose užfiksuotas praneÅ¡imas apie tai, kad prie namo nepažįstamas, neblaivus vyras kabinėjasi prie mažamečių vaikų, gÄ sdina.

Stumdo ir nepadoriai liečia pranešėjÄ (11-12 b. l.).2018-06-16 TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus Vyriausiosios patrulės R. P. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl informacinio praneÅ¡imo, kuriame užfiksuotos aplinkybės atvykus į įvykio vietÄ (33 b. l.).Pagal BK 284 straipsnį atsako tas, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiÅ¡kai tyčiodamasis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ .

Teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje buvimÄ M. K. veikoje, kadangi jis 2018-06-16 įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu fizinio smurto panaudojimu ir grasinimais, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais bei spardė į gyvenamo namo laiptinės duris.Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų.

BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad Å¡ie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Ä®vertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir dydį.Nagrinėjamu atveju kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė savo pavojingos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo atliekamų veiksmų gali atsirasti BK numatyti padariniai ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Å io nusikaltimo pasekmė – sutrikdyta visuomenės rimtis. Nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis anksčiau teistas 3 kartus, nusikalstama veika padaryta neiÅ¡nykus teistumui (b. l. 36-39), baustas administracine tvarka (b. l. 57-59), neįraÅ¡ytas į psichiatrinio gydymo įskaitÄ (b. l. 66), nedirbantis (b. l. 67, 68). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog nusikalstama veika padaryta apsvaigusio nuo alkoholio asmens ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei tai, jog veikÄ padarė recidyvistas, t. y. nusikalstama veika padaryta teisto už tyčinį nusikaltimÄ asmens neiÅ¡nykus teistumui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, atsižvelgęs į tai, jog kaltinamasis turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per 4 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, M.

K. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2018-04-30 baudžiamuoju įsakymu neatlikta bausmės dalimi, bausmes visiÅ¡kai sudedant ir paskiriant kaltinamajam galutinę subendrintÄ bausmę – 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 10 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 284 straipsniais. nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M.

K. paskirti sumažintÄ bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2018-04-30 baudžiamuoju įsakymu neatlikta bausmės dalimi, bausmes visiÅ¡kai sudedant ir paskirti M.

K. galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų per 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2018-04-30 baudžiamuoju įsakymu atliktÄ bausmės dalį.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ M.

K. įteikti pasiraÅ¡ytinai.IÅ¡aiÅ¡kinti M. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Klemenis