cba76cae-627e-4cab-9c3e-c4d8a74b9f08 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-823-486/2020 Proceso Nr. 1-01-1-14366-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.17 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. V., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namų, (duomenys neskelbtini) sektoriuje, praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t ė:

A. V. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams su įpareigojimais. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 22 d. nutartimi subendrinus 2017 m. gruodžio 21 d. ir 2017 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo, kurios vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui su įpareigojimais.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi A. V. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti pataisos namuose Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 22 d. nutartimi paskirtÄ 1 metų 9 mėnesių subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę. Å iuo metu A. V. atlieka laivės atėmimo bausmę. A. V. pateikė teismui praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti jam paskirtÄ bausmę, t. y. taikyti jam BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ dėl 2019-06-27 Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIII-2263 padarytų BK pakeitimų, kurie įsigaliojo nuo 2020-07-01.

PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantis bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie paÅ¡alina veikÄ iÅ¡ sunkių nusikaltimų sÄ raÅ¡o, iÅ¡plečia galimybes atleisti veikÄ padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymÄ , sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 16 d. nutartis byloje Nr. 1S-168-307/2020).

Atkreiptinas dėmesys, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas nuosprendį ir paskirdamas bausmę, kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Nuteistojo A. V. skunde teigiama, kad jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama vadovaujantis 2020 m. liepos 1 d. baudžiamojo kodekso redakcijoje pasikeitusiomis teisės normomis. Nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus baudžiamojo kodekso redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas, kitokių pakeitimų susijusių su bausmėmis nebuvo priimta. Tačiau priešingai nei teigiama skunde, bausmės vykdymo atidėjimo institutas negali turėti įtakos A.

V. bausmės Å¡velninimui, nes bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti taikomas tik teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 14 d. Nr.1 S-223-654/2020) Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laikÄ , įstatymų leidėjas yra numatęs kitÄ institutÄ â€“ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, spręstina, kad teisinio pagrindo tenkinti A.

V. praÅ¡ymÄ ir taikyti BK 3 straipsnio 1 dalies nuostatas bei suÅ¡velninti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-04 17 nutartimi paskirtÄ bausmę byloje nėra, todėl praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Nuteistojo A. V., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas) Nuorašas tikras Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski