cba767f4-bcec-4f9b-acc8-16db1a2c2efc · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2FB-9857-867/2019

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00238-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1. (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugpjūčio 22 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė,

raÅ¡ytinio civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų A. K. ir I. K. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Admituras“, antstolė G. Ž., GNSB „Budrikių žiburiai“, PlusPlus Capital AS, antstolė E. M., uždaroji akcinė bendrovė Lietuvos dujų tiekimas, Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras“, uždaroji akcinė bendrovė „Elotus“, uždaroji akcinė bendrovė „Admituras“, uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, antstolė V. D., S. K., uždaroji akcinė bendrovė „NT LT“, uždaroji akcinė bendrovė „Stenlita“ ir antstolė B. T., iÅ¡sprendė bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Principo reikalas“ praÅ¡ymÄ dėl patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. kovo 30 d. teismo nutartimi pareiškėjams A. K. ir I. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Principo reikalas“.

2018 m. birželio 6 d. teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančių asmenų kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų kreditoriniai reikalavimai bendrai 252 397,59 Eur sumai.

2018 m. rugpjūčio 1 d. teismo nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančių asmenų A. K. ir I. K. mokumo atkūrimo planas.

2019 m. liepos 26 d. patvirtintas pareiÅ¡kėjų A. K. ir I. K. patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as bendrai 252 365,59 Eur sumai.

2019 m. rugpjūčio 20 d. teisme gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o patvirtinti patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ , motyvuojant tuo, kad teismas 2019 m. liepos 26 d. nutartimi patvirtino pareiÅ¡kėjų patikslintÄ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , dėl ko buvo patikslintas mokumo atkÅ«rimo plane numatytas kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Nurodo, kad kitų mokumo atkÅ«rimo plano dalių fiziniai asmenys nekeitė. 2019 m. rugpjūčio 20 d. vykusio pakartotinio kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta bankrutuojančių fizinių asmenų patikslintam mokumo atkÅ«rimo planui. Teigia, kad patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas atitinka visus FABÄ® 7 straipsnyje įvardintus reikalavimus.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

prašymas tenkintinas.

Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektÄ (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABÄ®) 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektÄ , parengia raÅ¡ytinę iÅ¡vadÄ dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia iÅ¡vadÄ ir plano projektÄ kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir Å¡aukia pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ dėl pritarimo plano projektui (FABÄ® 8 straipsnio 2 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolÄ ir plano projektÄ su iÅ¡vada, raÅ¡ytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABÄ® 8 straipsnio 9 dalis). Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABÄ® 8 straipsnio 13 dalis). Kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas Å¡io įstatymo nustatyta tvarka (FABÄ® 23 straipsnio 9 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2019 m. liepos 26 d. teismo nutartimi patvirtintas A. K. ir I. K. patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, įvertinus tai, kad iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos buvo gautas praÅ¡ymas patvirtinti 2 351,47 Eur finansinį reikalavimÄ . Atsižvelgiant į tai, bankrutuojantys asmenys paruošė patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ , jį pateikė bankroto administratorei, kuri parengė iÅ¡vadÄ ir patikslinÄ plano projektÄ pateikė kreditoriams bei suÅ¡aukė kreditorių susirinkimÄ .

Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančių A. K. ir I. K. parengto patikslinto mokumo atkūrimo plano nurodė, kad mokumo atkūrimo planas parengtas tinkamai ir detaliai, jo turinys atitinka FABĮ nustatytus reikalavimus ir gali būti realiai įgyvendintas. Iš 2019 m. rugpjūčio 20 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 7 nustatyta, kad kreditorių susirinkime patikslintam mokumo atkūrimo planui balsuojant pritarė 100 % visų kreditorių susirinkime dalyvavusių kreditorių.

Duomenų, kad patikslintame mokumo atkÅ«rimo plane bÅ«tų pateikta neteisinga informacija apie bankrutuojančio asmens turtÄ ir pajamas, įsipareigojimus, nėra. Duomenų, kad bÅ«tų sudaryti kreditorių teises pažeidžiantys sandoriai, ar asmuo tapo nemokiu dėl žalingų įpročių, nėra. Duomenų, kad po bankroto bylos iÅ¡kėlimo bankrutuojanti bÅ«tų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir/ ar kitÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija vienÄ bazinės socialinės iÅ¡mokos dydį, nėra.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės UAB „Principo reikalas“ įgalioto asmens pateiktas bankrutuojančių A. K. ir I. K. patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas atitinka FABÄ® 7 straipsnio reikalavimus, atitinka nemokių fizinių asmenų bei jų kreditorių interesų pusiausvyrÄ , pagal FABÄ® 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta, todėl bankrutuojančių A. K. ir I. K. patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas tvirtintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABÄ® 8 straipsnio 6, 8, 13 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9, 13 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 -291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

tenkinti bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Principo reikalas“ įgalioto asmens I. L. praÅ¡ymÄ .

Patvirtinti bankrutuojančių fizinių asmenų A. K. ir I. K. 2019 m. rugpjūčio 20 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime patvirtintÄ patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ .

PatvirtintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ laikyti Å¡ios nutarties sudėtine dalimi.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Inga Sakalauskaitė