cba712fa-798d-454d-b498-df303d2e83f0 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-355-284/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00306-2015-8                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;               45; 45.4; 45.4.7; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

D.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir transporto priemonės savininkui S. S., dalyvaujant S. S. globėjai ir turto administratorei S. S.,iÅ¡nagrinėjusiL. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. D. 2015 m. gegužės 24 d. apie 17.20 val., Pakruojo rajone, B. kaime, V.

D. gatvėje, vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ S. S. vardu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes jos nėra įgijęs, ir bÅ«damas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Lion alcolmeter 500“ (prietaiso Nr. 19001, paklaida ± 5 %, patikros sertifikatas Nr. 0000368) jam nustatytas 1,47 promilių girtumas, pakartotinai po to, kai jam 2010 m. liepos 14 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, be to, jo vairuojamai transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, ji neapdrausta privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.

Å iais savo L. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.L. D. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Jis savo pasiaiÅ¡kinime kaltę dėl visų jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai , dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Automobilio savininko S. S. globėja ir turto administratorė S. S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ S. S. vardu, 2015-03-20 pagal pirkimo-pardavimo sutartį pardavė L. D., tik iki galo visų dokumentų nesutvarkė.Be L. D. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę, techninę apžiÅ«rÄ bei draudimÄ (7-8, 10 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (9 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (11-21 b. l.).

L. D. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

L. D. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas yra jo veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė atitinkamai jo padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, atžvilgiu (ATPK 32 str. 3 d.), tačiau kitų padarytų pažeidimų atžvilgiu ji pripažintinos jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus ir yra anksčiau padaręs nusikaltimus (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), kaip matyti iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie jo baustumÄ (11-21 b. l.), piniginių baudų jis nemoka, baudžiamas už KET pažeidimus nuo 2002 metų, nuo 2006 metų nuolat baudžiamas už vairavimÄ transporto priemonės neturint tam teisės ir esant neblaiviam, t.y.

Å¡iuo atveju baudžiamas jau dvyliktÄ kartÄ , todėl atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, L. D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį, skirtinas 30 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina 43 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, jam skirtina 34 eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, L. D. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 1302 str.) ribose, t. y. 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 302, 31, 32, 33 str.). Nutarimas dalyje dėl administracinio areÅ¡to vykdytinas nutarimui įsiteisėjus. Nutarimo vykdymas pavestinas Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto S. S. vardu, saugomos UAB „Automagija“ aikÅ¡telėje, esančioje Å iauliuose, IÅ¡radėjų g. 16A (6 b. l.) - konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja n u t a r i a :

L. D. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį – 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu,- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 43 (keturiasdešimt trijų) eurų bauda,- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 34 (trisdešimt keturių) eurų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, L.

D. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu.NutarimÄ dalyje dėl administracinio areÅ¡to vykdyti nutarimui įsiteisėjus.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo L. D. sulaikymo momento.Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl administracinio areÅ¡to pavesti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl transporto priemonės - automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto S. S. vardu, saugomos UAB „Automagija“ aikÅ¡telėje, esančioje Å iauliuose, IÅ¡radėjų g. 16A, - konfiskavimo pavesti antstoliui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Rima Volikienė