Legislator Case Law & Legislation
cba6f3eb-416b-4dc6-90aa-fd7352c57de3 AI generated

cba6f3eb-416b-4dc6-90aa-fd7352c57de3 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number cba6f3eb-416b-4dc6-90aa-fd7352c57de3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-115-287/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00071-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)                     PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 3 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J. ir institucijos, suraÅ¡iusios ATP protokolÄ , atstovui, iÅ¡nagrinėjusiV. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, globojančios anÅ«kus, neteistos,    administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cba6f3eb-416b-4dc6-90aa-fd7352c57de3 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: J. pakartotina, metų laikotarpyje, nevykdė nustatytos globėjos pareigos tinkamai auklėti nepilnametį globotinį anÅ«kÄ S. S., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2013 m. lapkričio 18 d., 14 val., Pakruojo rajone, L. mieste, T. gatvėje, kartu su savo draugu E. P., gim. 2000 m., sulaužė parke esančio medinio tiltelio turėklus, tuo padarydami Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Linkuvos seniÅ«nijai 120 litų žalÄ (žala neatlyginta). Å iais savo veiksmais V. J. pažeidė Lietuvos Respublikos LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (1996-03-14 Nr. I-1234) 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnyje.

Keywords

AI generated
safety regulations violation ankle injury allegations of abuse offences against public health cruel and degrading treatment alcohol abuse
AI generated
de139f97-c047-482a-ac0e-4e2d4e51d596
A., dalyvaujant V. S., iÅ¡nagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini) socialinio darbuotojo padėjėja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. S. mažametis globotinis E. K., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su draugu, TelÅ¡ių lopÅ¡elio-darželio „Eglutė“ teritorijoje, tyčia, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų niokojo, draskė, supynes, bei sulaužė 2 lenteles iÅ¡ vaikų žaidimo namelio sienelės, tuo padarydamas 10 eurų žalÄ .
1c0c0c13-d8f1-4463-aeca-0b4f7d4b8b99
Nr. A2.9.-672-876/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00529-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 1 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. M., iÅ¡nagrinėjo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:
ddc6e4a5-f775-4c8c-9049-9140b3622fb6
priteisti iš Vilniaus miesto savivaldybės, atstovaujamos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Savivaldybė), 1 610 Eur turtinei žalai atlyginti; priteisti iš atsakovės pareiškėjos naudai 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
e1c4b6ec-fbe3-488e-a837-18aa767b50a2
Baudžiamoji byla Nr. 1-101-880/2013 (Proceso Nr. 1-95-1-00025-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.3 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasTeismo baudžiamasis įsakymas 2013 m. spalio 16 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:SERGEJ PETRUK, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1957-01-01 Ukrainoje, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas vidurinis, neteistas, dirbantis darbininku UAB „Litizbel“ gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y. pagal LR BK 178 str. 1 d.
6b620175-d107-454a-8df6-3f7ba9cbce84
                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-115-287/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00071-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)                     PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 3 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J. ir institucijos, suraÅ¡iusios ATP protokolÄ , atstovui, iÅ¡nagrinėjusiV. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, globojančios anÅ«kus, neteistos,    administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. J. pakartotina, metų laikotarpyje, nevykdė nustatytos globėjos pareigos tinkamai auklėti nepilnametį globotinį anÅ«kÄ S. S., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2013 m. lapkričio 18 d., 14 val., Pakruojo rajone, L. mieste, T. gatvėje, kartu su savo draugu E. P., gim. 2000 m., sulaužė parke esančio medinio tiltelio turėklus, tuo padarydami Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Linkuvos seniÅ«nijai 120 litų žalÄ (žala neatlyginta). Å iais savo veiksmais V. J. pažeidė Lietuvos Respublikos LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (1996-03-14 Nr. I-1234) 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnyje.

V. J. kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog dėl savo ir globojamo anÅ«ko elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. IÅ¡ viso globoja keturis nepilnamečius anÅ«kus ir vienÄ Å¡Ä¯met tapusia pilnamete, kurio dar mokosi. Visiems anÅ«kams yra nustatyta teismo sprendimu nuolatinė globa.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. J. paaiÅ¡kinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), seniÅ«nijos pareiÅ¡kimu (2 b. l.), R.

B. (3 b. l.), nepilnamečių V. J. (4 b. l.), E. Ž. (5 b. l.), E. P. (6 b. l.) ir S. S. (7 b. l.) paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, nepilnametį S. S. charakterizuojančia medžiaga (8 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (10, 11-12 b. l.), įsakymu dėl laikinosios globos nustatymo (9 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (13 b. l.), registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (14 b. l.). V. J. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ bausta (13 b. l.), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteista (14 b. l.), nedirbanti, nuolatinai globojanti anÅ«kus, todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina 20 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

V. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnyje, ir jÄ nubausti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rima RazumienėÂ