cba64d2b-a028-4d92-8948-e77bd6b26d76 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-5517-956/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01348-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.10.;3.2.7.1 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,dalyvaujant skolininkei N. K.,nedalyvaujant kreditorės VÅ¡Ä® „Velžio komunalinis Å«kis“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo skolininkės N. K. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti 2017 m. vasario 23 d. teismo įsakymo vykdymÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kreditorės VÅ¡Ä® „Velžio komunalinis Å«kis“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės N. K..

Teismas n u s t a t ė: skolininkė praÅ¡o iÅ¡dėstyti teismo įsakymo vykdymÄ 12 mėnesių, mokant kreditorei dalimis po 36,70 Eur per mėnesį, pradedant mokėti nuo 2017 m. birželio mėnesio. Nurodo, kad ji negali sumokėti visos skolos iÅ¡ karto, kadangi jos materialinė padėtis labai sunki, t. y. gauna minimalų darbo užmokestį, turi kreditorinį įsipareigojimÄ , viena augina nepilnametį sÅ«nų, papildomų pajamų ar santaupų neturi.Kreditorė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, sutinka, kad skola bÅ«tų iÅ¡dėstyta dalimis, tačiau skolos iÅ¡dėstymas teismo sprendimu, turėtų bÅ«ti vykdomas taip, kaip jame numatyta.

Skolininkė turėtų patikslinti po kiek ir nuo kada, iki kada bus atliekami mokėjimai. Teismo įsakymas nėra pateiktas antstoliui vykdyti. PraÅ¡o skolininkės praÅ¡ymÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra. PraÅ¡ymas tenkinamas.Byloje nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. įsakymu kreditorei iÅ¡ skolininkės priteista 407,13 Eur skola, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. vasario 23 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 3,00 Eur žyminis mokestis, 10,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.

Teismo įsakymas yra įsiteisėjęs.IÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ galima tada, kai Å¡ito reikia dėl tam tikrų socialiai reikÅ¡mingų aplinkybių, siekiant užtikrinti socialinį teisingumÄ . Å is institutas taikytinas tik iÅ¡imtinais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimÄ . Sprendžiant tokio pobÅ«džio klausimÄ teismas turi atsižvelgti į abiejų Å¡alių turtinę padėtį, interesus ir nustatyti, ar tokio praÅ¡ymo tenkinimo atveju nebus pažeisti teisėti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai.

Turi bÅ«ti konstatuojama, kad skolininkės padėtis ypač bloga. Teismo nuomone, byloje Å¡ios aplinkybės nustatytos.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad skolininkė dirba UAB „Polė“, gauna apie 320 Eur darbo užmokestį, viena augina ir iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų. Skolininkė turi butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), automobilį SKODA FABIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat turi kreditorinių įsipareigojimų Bigbank AS filialui, kuriam kas mėnesį moka 80 Eur įmokÄ .

Kreditorė Å¡ioje byloje yra juridinis asmuo, kurio turtinė padėtis nepalyginamai geresnė nei skolininkės. Skolininkei iÅ¡ karto įvykdžius teismo įsakymÄ , jos materialinė padėtis žymiai pablogėtų ir jos turimų pajamų neužtektų net minimaliems poreikiams tenkinti. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė geranoriÅ¡kai siekia atsiskaityti su kreditore ir sumokėti skolÄ , kad skolininkė Å¡iuo metu dirba, augina vienÄ nepilnametį vaikÄ , turi turto, kitų kreditorinių įsipareigojimų, skolininkės praÅ¡ymas tenkintinas - Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. teismo įsakymo vykdymÄ iÅ¡dėstant dalimis 12 mėnesių, kas mėnesį mokant po 35,01 Eur, kadangi tuo nebus pažeisti teisėti kreditorės interesai, teisinio apibrėžtumo ir teisėtų lÅ«kesčių principas, tačiau bus užtikrinta prieÅ¡ingų bylos Å¡alių interesų pusiausvyra bei socialinis teisingumas, Skolininkei nevykdant prievolės kas mėnesį mokėti po 35,01 Eur įmokÄ , kreditorė turi teisę pradėti priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«rÄ nesumokėtų įmokų daliai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284, 290-292 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. teismo įsakymo, kuriuo kreditorei VÅ¡Ä® „Velžio komunalinis Å«kis“, į. k. 168967899, iÅ¡ skolininkės N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteista 407,13 Eur skola, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. vasario 23 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo 3,00 Eur žyminis mokestis, 10,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, vykdymÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikai) mėnesių, kas mėnesį mokant po 35,01 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 1 centÄ ).Nustatyti, kad skolininkė N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) moka kreditorei VÅ¡Ä® „Velžio komunalinis Å«kis“, į. k. 168967899, 35,01 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 1 cento) dydžio įmokÄ kiekvienÄ mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į kreditorės VÅ¡Ä® „Velžio komunalinis Å«kis“, į. k. 168967899, nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, paskutinę įmokÄ sumokant su paskaičiuotomis 5 procentų dydžio procesinėmis metinės palÅ«kanomis.Nustatyti, kad įmokų mokėjimo pradžia yra 2017 m. birželio mėnuo, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ â€“ 35,01 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 1 centÄ ) N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka iki 2017 m. birželio 30 d.

įskaitytinai.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                  Sigita Kulbienė