cba2d97f-e786-49f1-8aa8-b99d42048766 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-13-753/2013 m.Procesinio dokumento Nr.1-22-1-01067-2009-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                          KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. sausio 8 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. J. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. gruodžio 3 d. priimto nutarimo Nr. 93-806 netaikyti nuteistajam V.

J. lygtinio paleidimo su intensyvia priežiÅ«ra iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo irn u s t a t ė:nuteistasis V. J. pateikė teismui skundÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡samiai iÅ¡analizuoti jo elgesį bausmės atlikimo metu ir panaikinti Komisijos 2013 m. gruodžio 3 d. nutarimÄ Nr. 93-806, taikant jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Skunde nurodė, kad jis faktiÅ¡kai atliko įstatymo tvarka numatytÄ bausmės dalį, atlikdamas bausmę suvokė savo padaryto nusikaltimo žalÄ visuomenei, savo kaltę pripažįsta ir gailisi.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo V.

J. skundÄ , kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, yra motyvuotas ir pagrįstas.Skundas atmestinas.2013 m. gruodžio 3 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-806 nutarta netaikyti nuteistajam V. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra , Komisija apsvarstė pateiktÄ medžiagÄ , įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad nuteistojo pagrindiniai rizikos veiksniai, didinantys pakartotinio nusikalstamumo padarymo tikimybę ateityje mÄ stymas ir elgesys (apgalvodavo savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas), ankstesnis gyvenimo stilius ir draugai.

Nuteistasis pataisos įstaigoje nedirba, nesimoko. Teisme kaltės nepripažino. Ä®vertinusi minėtas aplinkybes Komisija daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals bei nuteistÄ jį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.Nustatyta, kad V. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-07-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 3d., 187 str. 1d., 63 str. 1d., 2d., 5d.1p. pagrindu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metams laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-04-09, pabaiga – 2016-02-29. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 2 metai 3 mėnesiai 1 diena (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t.y. 2013-11-28).Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2013 m. gruodžio 3 d. nutarimu Nr. 93-806 netaikyti nuteistajam V. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, Komisijos 2013 m. lapkričio 28 d. posėdžio protokolu Nr. 92-1127, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. gruodžio 3 d. nutarimas Nr. 93-806 netaikyti nuteistajam V. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.LR Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti nuteistuosius, esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, tačiau tai nėra bÅ«tinybė.

Sprendžiant šį klausimÄ , bÅ«tina atsižvelgti į nuteistojo asmenybę, jo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ . Kaip nurodyta 2013-12-03 nutarime, Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje Nr. 62-5211 nuteistasis kaltės teisme nepripažino, pataisos įstaigoje nedirbo ir nesimokė, atlikdamas bausmę vienÄ kartÄ skatintas, vidaus tvarkos bei režimo reikalavimų nepažeidė, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ( pažyma Nr.62-5212).Bausmę atlieka nuo 2013-04-15. Nuteistasis nepareiÅ¡kė noro dirbti, nors turi priteistus kelis civilinius ieÅ¡kinius, linkęs sumenkinti savo vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, palaiko neformaliÄ sias nuteistųjų tradicijas pakankamai adekvačiai, atsižvelgiant į bendrÄ kolektyvizmo sampratÄ , palaiko jas siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lÅ«kesčius statusÄ .

Nuteistasis bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , neatliktoji bausmės dalis dar labai didelė - 2 metai 3 mėnesiai 1 diena (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t.y. 2013-11-28), todėl Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra.

Be to, per trumpas paskirtos bausmės atliktas laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo, kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų ateityje vėl nusikalsti. IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. J. praÅ¡ymas dėl jam lygtinio paleidimo taikymo 2013-11-28 protokolo Nr. 92-1127 matyti, kad Komisijos posėdyje dalyvavo 5 iÅ¡ 8 komisijos nariai ir nutarimas priimtas vienbalsiai – netaikyti Å¡iam nuteistajam lygtinio paleidimo. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lytinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis.IÅ¡analizavus pateiktÄ medžiagÄ , laikytina, kad Komisijos 2013-12-03 nutarimas Nr. 93-806 yra motyvuotas ir pagrįstas.

Teismas sutinka su 2013-12-03 Komisijos nutarimo Nr. 93-806 motyvais, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas         n u t a r i a:             atmesti nuteistojo V. J. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 3 d. nutarimo Nr. 93-806 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rasa Balsevičienė