cba29b55-4162-4575-8a0f-e5eea6e658da · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5834-558/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02115-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.19. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 13 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Daina Knezevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo. Teismas n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti terminÄ priimti palikimÄ po motinos I. G., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pripažinus, kad terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono Civilinės metrikacijos biure buvo įregistruota pareiÅ¡kėjo tėvų V. P. G. ir I. G. (mergautinė pavardė K.) santuoka, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus (pareiÅ¡kėjas) G. G., daugiau vaikų nesusilaukė. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas V.

P. G., mirties akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (mirties akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri iki mirties gyveno ir deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto notarės Rimutės Michailikienės biure, pareiÅ¡kėjo motina I. G. sudarė testamentÄ , notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo savo mirties atveju padare patvarkymų, kad jai priklausantį butÄ (duomenys neskelbtini), palieka savo sÅ«nui G.

G., taip pat palieka jam visus namų apyvokos bei apstatymo daiktus, esančius Å¡iame bute. Mirus I. G., atsirado palikimas: 47,40 kv. m. bendro ploto butas su rusiu 2,66 kv. m., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas G. G. yra palikėjos testamentinis įpėdinis. Paveldėjimo byla po I. G. mirties nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas pareiÅ¡kėjui kaip testamentiniam ir/ar įstatyminiam įpėdiniui į patikėjos turtÄ nebuvo iÅ¡duotas, kÄ patvirtina Alytaus miesto 1-ojo notarų biuro notarės Rimutės Michailikienės (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini).

TerminÄ priimti palikimÄ praleido dėl objektyvių priežasčių, nes dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ montuotoju, darbas susijęs su komandiruotėmis į užsienio valstybes. UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡duota pažyma „Dėl G. G. komandiruotės“ patvirtina, kad G. G. nuo 2020 m. sausio 4 d. iki 2020 m. rugpjūčio 15 d. buvo siunčiamas į komandiruotes ne Lietuvoje. Tik grįžęs iÅ¡ komandiruotės (Norvegijoje), 2020 m. rugpjūčio 18 d. pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Alytaus miesto 1-ojo notarų biuro notarę Rimutę Michailikienę dėl paveldėjimo bylos užvedimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo.

Notarų biure buvo paaiÅ¡kinta, kad pagal galiojančius teisės aktus nustatytas 3 mėnesių palikimo priėmimo terminas ir įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pareiÅ¡kėjas yra praleidęs. Dėl Lietuvoje ir kitose Å¡alyse paskelbto karantino, pareiÅ¡kėjas neturėjo galimybių parvykti iÅ¡ Norvegijos bei dalyvauti mamos laidotuvėse, atitinkamai neturėjo ir galimybių pateikti pareiÅ¡kimÄ notarų biurui dėl palikimo priėmimo. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo dėl galimo palikėjo G.

G. palikimo perėjimo valstybei. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, valstybės įmonė „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkinamas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas G. G. yra palikėjos I. G. sūnus (Gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini)). I. G. mirė (duomenys neskelbtini), tai patvirtina pateiktas mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Po I. G. mirties liko jai priklausantis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), buities daiktai. Mirusioji buvo sudariusi testamentÄ . PareiÅ¡kėjas per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ po motinos mirties nesikreipė į Alytaus miesto 1-ajį notaro biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į I. G. palikimÄ ir palikimo pagal testamentÄ nepriėmė. Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti įstatymo nustatytais bÅ«dais ir tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, Å¡ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Pažymėtina, kad įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis ir jeigu jis yra praleistas, tai pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas gali jį atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismai, spręsdami klausimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikÅ¡mės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo.

Vertinant asmens, praÅ¡ančio pratęsti terminÄ , elgesį, bÅ«tina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sÄ Å¾iningas, ar, prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai. Å ia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualÅ«s sÄ Å¾iningo, atidaus bei rÅ«pestingo elgesio standartai. Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui po palikėjos I. G. mirties priimti arba atsisakyti priimti.

I. G. mirė (duomenys neskelbtini), jos pirmos eilės įpėdinis yra G. G.. Nors pareiÅ¡kimas dėl termino atnaujinimo teisme gautas tik 2020 m. rugsėjo 1 d., byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad terminas praleistas dėl objektyvių aplinkybių. Esant nustatytoms aplinkybėms, įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, pripažįstama, kad nėra pagrindo spręsti, jog pareiÅ¡kėjas, per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipdamas į notarÄ dėl palikimo priėmimo, elgėsi nesÄ Å¾iningai ar aplaidžiai.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, teismas sprendžia, jog pareiÅ¡kėjas terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl yra teisinis pagrindas praleistÄ terminÄ atnaujinti. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsnis, CK 1.5 straipsnis, 5.57 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, 290–291 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui priimti po palikėjos I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Daina Knezevičienė