cba1c1c7-e1c2-461f-9925-8f674f839e25 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.9.-696-604/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00562-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.8. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 26 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,sekretoriauajant R. B.,Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, D.

T., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1959-06-08, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Dainavos k., JaÅ¡iÅ«nų sen., 17252 Å alčininkų r., anksčiau nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) str., NUSTATĖ:              2015-03-17 apie 23.13 val. Å alčininkų r., JaÅ¡iÅ«nų sen., Dainavos k. D. T. paskambinusi į BendrÄ jį pagalbos centrÄ pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , t. y. apie tai, kad jÄ mušė, smaugė sugyventinis G.

T., tuo žinomai melagingai iÅ¡kvietė Å alčininkų rajono PK policijos pareigÅ«nus neturėdama tam jokios priežasties, dėl D. T. praneÅ¡imo į įvykio vietÄ reagavo policijos pareigÅ«nų ekipažas „Vokė 20“. Dėl melagingo praneÅ¡imo Vilniaus apskrities VPK patyrė 8,03 Eur žalÄ .              D. T. savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, gailisi. D. T. padarytas teisės pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje.

Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no I. K. tarnybinis praneÅ¡imas, duomenys apie praneÅ¡imÄ , patvirtina aplinkybes, kad D. T. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. D. T. veika teisingai kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) str.D. T. pripažino padariusi teisės pažeidimÄ , gailisi, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Ji anksčiau administracine tvarka nebausta. Todėl yra pagrindas skirti pažeidėjai (duomenys neskelbtini) straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .

Nagrinėjamojoje byloje taip pat yra pateikti apskaičiavimai, kad dėl melagingo policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo Vilniaus apskrities VPK patyrė 8,03 Eur turtinį nuostolį, todėl remiantis ATPK 37 str. 1 d., pažeidėja įpareigotina šį nuostolį atlyginti.Teisėjas, vadovaudamasis ATPK 37 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., NUTARĖ: D. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str., ir skirti jai 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) Eur baudÄ .Ä®pareigoti D.

T. atlyginti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 8,03 Eur turtinį nuostolį.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepateikimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti Vilniaus apsk. VKP Å alčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          M.

G.