cba130b1-8e72-403f-8378-ebe7591770a1 · Panevėžio apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-107-1105/2020 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00029-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 7.10.; 21.9.10 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2020 m. rugsėjo 9 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Eglė Sabaliauskienė, sekretoriaujant Daliai Monkevičienei, Audronei MeÅ¡konytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo R. J. atstovui advokatui Vadimui MakuÅ¡inui, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. D. atstovei advokatei Neringai Grubliauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK 119 straipsnio 1 dalį, nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. sausio 20 d. nutartimi G. D. administracinio nusižengimo byla buvo iÅ¡kelta pagal ANK 119 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis bÅ«damas (duomenys neskelbtini) vadovu – prezidentu nuo akcininko R. J. pateikto reikalavimo per įstatyme numatytÄ terminÄ nepateikė pastarajam reikalaujamos informacijos apie (duomenys neskelbtini), t. y. (duomenys neskelbtini) 2018 metų balanso, pelno - nuostolių ir pinigų srautų ataskaitų, paaiÅ¡kinamojo raÅ¡to; (duomenys neskelbtini) didžiosios knygos sÄ skaitų apyvartų už 2018 metus; (duomenys neskelbtini) 2019 metų balanso, pelno - nuostolių ir pinigų srautų ataskaitų, paaiÅ¡kinamojo raÅ¡to už rugsėjo mėnesį; (duomenys neskelbtini) didžiosios knygos sÄ skaitų apyvartos nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d.; (duomenys neskelbtini) kreditorių ir debitorių sÄ rašų už 2019 metų rugsėjo mėnesį (sutarčių kopijų); (duomenys neskelbtini) darbuotojų (tame tarpe ir vadovo G.

D.) turimų papildomų susitarimų (jeigu tokie yra) bei jų pareiginių nuostatų; darbo užmokesčio ir su tuo susijusių iÅ¡mokų už 2018 metus pagal darbuotojus; darbo užmokesčio ir su tuo susijusių iÅ¡mokų už 2019 metus (nuo sausio mėn. iki rugsėjo mėn.) pagal darbuotojus, papildomai pateikiant ir G. D. mokėtinas iÅ¡eitines iÅ¡mokas; (duomenys neskelbtini) vadovo ataskaitos už laikotarpį nuo 2014 metų iki 2019 metų rugsėjo mėnesio; nurodyti asmenį, kuris paliekamas laikinai eiti (duomenys neskelbtini) vadovo pareigas, bei už pakartotinio visuotinio akcininkų susirinkimo nesuÅ¡aukimÄ Ä¯statyme nustatytu laiku.

2. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. D. atstovė advokatė Neringa Grubliauskienė prašė administracinio nusižengimo teisenÄ nutraukti, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neįvykdė ANK 119 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo. Pasak atstovės, 2019 m. spalio 9 d. neįvyko (duomenys neskelbtini) neeilinis visuotinis akcininkų susirinkimas, kurio vienas iÅ¡ darbotvarkės klausimų buvo įmonės vadovo atsistatydinimas iÅ¡ pareigų. TÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2019 m. spalio 9 d.

įsakymu (duomenys neskelbtini) prezidentas G. D. laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 10 d. iki 2019 m. lapkričio 10 d. buvo išleistas kasmetinių atostogų. Tuo pačiu įsakymu prezidento pareigas G. D. pavedė eiti teisininkui A. B.. 2019 m. spalio 30 d. įvyko pakartotinis neeilinis visuotinis akcininkų susirinkimas, kuriam galiojo neįvykusio visuotinio akcininkų susirinkimo darbotvarkė ir kurio metu buvo priimtas bendrovės vadovo atsistatydinimas. 2019 m. spalio 30 d. (duomenys neskelbtini) prezidentas G. D. buvo atšauktas iš kasmetinių atostogų bei su juo buvo nutraukta darbo sutartis Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 5 dalies 2 punkto pagrindu paskutine darbo diena laikant 2019 m. spalio 31 d. 2020 m. sausio 8 d. (duomenys neskelbtini) laikinai einančio prezidento pareigas A.

B. įsakymo pagrindu buvo pakeistas darbo sutarties nutraukimo pagrindas į Lietuvos Respublikos darbo kodekso 55 straipsnio 1 dalį. Tokiu bÅ«du, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovės nuomone, G. D. negali bÅ«ti patrauktas administracinėn atsakomybėn, nes jam buvo suteiktos kasmetinės atostogos, vėliau su juo sudaryta darbo sutartis buvo nutraukta. Prezidento kasmetinių atostogų metu (duomenys neskelbtini) prezidento pareigas ėjo kitas asmuo. G. D. atstovė taip pat nurodė teismui mananti, jog net ir vertinant, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo laikytinas atsakingu už (duomenys neskelbtini)“ akcininkui teiktinos informacijos nepateikimÄ ar pakartotinio visuotinio akcininkų susirinkimo nesuÅ¡aukimÄ , bÅ«tina atkreipti dėmesį į tai, kad nors ir pavėluotai akcininkui informacija buvo pateikta.

Taip pat buvo sušauktas pakartotinis neeilinis visuotinis akcininkų susirinkimas. Taip pat būtina atkreipti dėmesį į tai, kad R. J. (duomenys neskelbtini) ataskaitos prašė už 2014 – 2019 metus, kas laikytina pertekliniu reikalavimu, nes už ankstesnius finansinius metus šiam akcininkui tokia informacija buvo pateikta.

3. PareiÅ¡kėjo R. J. atstovas advokatas Vadimas MakuÅ¡inas prašė nubausti G. D. už įvykdytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 119 straipsnio 1 dalyje. PaaiÅ¡kino teismui, jog (duomenys neskelbtini) vadovas - prezidentas G. D. 2019 m. rugsėjo 16 d. praneÅ¡imu informavo, kad vadovaudamasis ABÄ® 37 straipsnio 5 dalimi atsistatydina iÅ¡ (duomenys neskelbtini) vadovo pareigų. 2019 m. rugsėjo 18 d. praneÅ¡imu (duomenys neskelbtini) vadovas G. D. informavo pareiÅ¡kėjÄ suÅ¡aukiÄ s neeilinį visuotinį akcininkų susirinkimÄ dėl sprendimo dėl padėties sumažėjus įstatiniam kapitalui priėmimo, dėl bendrovės vadovo atsistatydinimo, dėl bendrovės valdybos narių iÅ¡rinkimo.

PraneÅ¡ime nurodyta, kad visuotinis akcininkų susirinkimas numatytas 2019 m. spalio 9 d. 10 val. bendrovės buveinės adresu, esančiu (duomenys neskelbtini). 2019 m. spalio 9 d. pareiÅ¡kėjas R. J. bendrovės vadovui G. D. pateikė raÅ¡tÄ , kuriuo paprašė pateikti informacijÄ , reikalingÄ akcininkui įvertinti bendrovės veiklÄ , jos perspektyvas, vadovo pareigų vykdymo tinkamumÄ . O bÅ«tent, pareiÅ¡kėjas prašė pateikti (duomenys neskelbtini) 2018 metų balansÄ , pelno nuostolių ir pinigų srautų ataskaitas, paaiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ ; (duomenys neskelbtini) didžiosios knygos sÄ skaitų apyvartas už 2018 metus; (duomenys neskelbtini) 2019 metų balansÄ , pelno nuostolių ir pinigų srautų ataskaitas, paaiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ už rugsėjo mėnesį; (duomenys neskelbtini) didžiosios knygos sÄ skaitų apyvartas nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d.; (duomenys neskelbtini) kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡us už 2019 metų rugsėjo mėnesį (sutarčių kopijas); (duomenys neskelbtini) darbuotojų (tame tarpe ir vadovo G.

D.) turimus papildomus susitarimus (jeigu tokie yra) bei jų pareiginius nuostatus; darbo užmokesčio ir su tuo susijusių iÅ¡mokų už 2018 metus pagal darbuotojus (informacijÄ pateikti iÅ¡skaidant pamėnesiui); darbo užmokesčio ir su tuo susijusių iÅ¡mokų už 2019 metus (nuo sausio mėn. iki rugsėjo mėn.) pagal darbuotojus (informacijÄ pateikti iÅ¡skaidant pamėnesiui), papildomai pateikiant ir G. D. iÅ¡eitines iÅ¡mokas; (duomenys neskelbtini) vadovo ataskaitÄ už laikotarpį nuo 2014 metų iki 2019 metų rugsėjo mėnesio; nurodyti asmenį, kuris paliekamas laikinai eiti (duomenys neskelbtini) vadovo pareigas.

Pasak atstovo, per įstatyme nustatytÄ terminÄ (septynias dienas) praÅ¡oma informacija nebuvo gauta. Todėl 2019 m. spalio 16 d. laiÅ¡ku pareiÅ¡kėjas pakartojo 2019 m. spalio 9 d. siųstÄ praÅ¡ymÄ bei papildomai paprašė pateikti 2019 m. spalio 9 d. neįvykusio neeilinio akcininkų susirinkimo protokolÄ ir su tuo susijusius dokumentus. 2019 m. spalio 29 d. praneÅ¡imu (duomenys neskelbtini) laikinai einantis prezidento pareigas A. B. pateikė pareiÅ¡kėjui raÅ¡tÄ â€žDėl pateiktų klausimų“.

Å iuo raÅ¡tu buvo atsisakyta pateikti balansus, pelno nuostolio ataskaitas, pinigų srautus, paaiÅ¡kinamuosius raÅ¡tus, ataskaitas, informacijÄ apie su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas (atlyginimus, iÅ¡eitines iÅ¡mokas). RaÅ¡te visiÅ¡kai neužsiminta, kodėl nepateikiami (duomenys neskelbtini) debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡ai, darbuotojų susitarimai, pareiginiai nuostatai bei neįvykusio neeilinio akcininkų susirinkimo protokolas ir su tuo susiję dokumentai. PareiÅ¡kėjui buvo pateikti tik iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ didžiosios knygos.

Gavęs tokį atsakymÄ pareiÅ¡kėjas tikėjosi netrukus sulauksiÄ s ir praneÅ¡imo apie pakartotinio visuotinio susirinkimo suÅ¡aukimÄ , kadangi ABÄ® 26 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu visuotinis akcininkų susirinkimas neįvyksta, pakartotinis visuotinis akcininkų susirinkimas Å¡aukiamas ne anksčiau kaip praėjus 5 dienoms ir ne vėliau kaip praėjus 21 dienai nuo neįvykusio visuotinio akcininkų susirinkimo dienos. Apie pakartotinį visuotinį akcininkų susirinkimÄ akcininkams turi bÅ«ti praneÅ¡ta Akcinių bendrovių įstatymo 26 straipsnio 4 dalyje nustatytu bÅ«du ne vėliau kaip likus 5 dienoms iki pakartotinio visuotinio akcininkų susirinkimo.

PareiÅ¡kėjo atstovo teigimu, (duomenys neskelbtini) vadovas G. D. pažeidė ABÄ® 26 straipsnio 6 dalį, nes nesuÅ¡aukė pakartotinio visuotinio akcininkų susirinkimo nustatytu laiku, taip pat pažeidė ABÄ® 18 straipsnio 1 dalį, nes per 7 dienas, skaičiuojamas nuo 2019 m. spalio 9 d. bei nuo 2019 m. spalio 16 d., nepateikė akcininkui R. J. jo praÅ¡omos informacijos. R. J. atstovas mano, kad už nurodytus teisės pažeidimus turi bÅ«ti baudžiamas bÅ«tent G. D., kadangi bÅ«tent jis yra (duomenys neskelbtini) vadovas vieÅ¡uosiuose registruose, o jo įsakymas dėl kasmetinių atostogų jam suteikimo bei paskyrimo asmens laikinai einančio prezidento pareigas, taip pat 2019 m. spalio 30 d. protokolas dėl pakartotinio neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo laikytini abejotino tikrumo, nes Å¡ie dokumentai byloje atsirado tik iÅ¡kėlus administracinio nusižengimo bylÄ .

4. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens galimai įvykdytas teisės pažeidimas grindžiamas sekančiais rašytiniais įrodymais: 2019 m. vasario 2 d. VĮ Registrų centras išrašu apie tai, kad (duomenys neskelbtini) akcininkais yra G. D. ir R. J. (b. l. 4); 2019 m. gruodžio 3 d. VĮ Registrų centras išrašu apie tai, kad (duomenys neskelbtini) prezidentu nuo 2005 m. birželio 20 d. yra G. D. (b. l. 5-6); (duomenys neskelbtini) įstatais (b. l. 7-11); 2019 m. rugsėjo 16 d. (duomenys neskelbtini) prezidento G.

D. praneÅ¡imu dėl atsistatydinimo ABÄ® 37 straipsnio 5 dalies pagrindu; 2019 m. rugsėjo 18 d. praneÅ¡imu apie neeilinį visuotinį akcininkų susirinkimÄ (b. l. 13-14); 2019 m. kovo 5 d. įgaliojimu (b. l. 15); 2019 m. spalio 29 d. (duomenys neskelbtini) atsakymu (b. l. 16); 2019 m. spalio 16 d. praÅ¡ymu pateikti dokumentus (b. l. 17); 2019 m. spalio 9 d. akcininko R. J. praÅ¡ymu pateikti dokumentus (b. l. 18); 2020 m. sausio 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nutartimi (b. l. 20-23); 2020 m. vasario 3 d.

VĮ Registrų centras išrašu apie tai, kad (duomenys neskelbtini) prezidentu yra G. D. nuo 2005 m. birželio 20 d. (b. l. 24-26); 2019 m. spalio 9 d. (duomenys neskelbtini) neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu Nr. 1/2 (b. l. 54); 2019 m. spalio 30 d. (duomenys neskelbtini) pakartotinio neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu Nr. 1/3 (b. l. 55); 2019 m. spalio 9 d. akcininkų registracijos lapu (b. l. 56); 2019 m. spalio 30 d. balsavimo biuleteniu (b. l. 57-58); 2019 m. spalio 30 d. (duomenys neskelbtini) įsakymu dėl darbo sutarties nutraukimo (b. l. 59); 2020 m. sausio 8 d. (duomenys neskelbtini) įsakymu dėl darbo sutarties nutraukimo pagrindo pakeitimo (b. l. 60); 2019 m. spalio 9 d. (duomenys neskelbtini) įsakymu dėl atostogų ir pavadavimo (b. l. 61); 2020 m. birželio 4 d.

VĮ Registrų centras išrašu apie tai, kad (duomenys neskelbtini) prezidentu nuo 2005 m. birželio 20 d. yra G. D. (b. l. 67-69); 2020 m. birželio 11 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pažyma apie tai, kad (duomenys neskelbtini) darbo sutartis su G. D. nutraukta nuo 2019 m. spalio 31 d. (b. l. 73).

5. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad kaltu dėl administracinio nusižengimo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, kuriais remiantis tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo bÅ«ti padarytas, nepakanka iÅ¡vadoms apie asmens kaltumÄ padaryti ir skirti administracinę nuobaudÄ . Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda. Administracinių nusižengimų bylose patraukto administracinėn atsakomybėn asmens kaltę turi įrodyti administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija, o visi neaiÅ¡kumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai (Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 26 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-110-491/2019).

6. ANK 119 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad akcinių bendrovių, uždarųjų akcinių bendrovių visuotinių akcininkų susirinkimų, žemės Å«kio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių (įgaliotinių) susirinkimų nesuÅ¡aukimas nustatytu laiku, susirinkimų rengimo tvarkos nesilaikymas, kliudymas akcininkams, žemės Å«kio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) nariams dalyvauti susirinkimuose, įstatymuose nustatytos informacijos nepateikimas akcininkams, žemės Å«kio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) nariams ar kitų įstatuose (statutuose) numatytų jų neturtinių teisių pažeidimas, taip pat akcininkų, žemės Å«kio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių turtinių teisių pažeidimas (draudimas ar kliudymas perleisti akcijas, pajus, pasiraÅ¡yti naujas akcijas, pelno nepaskirstymas ar dividendų neiÅ¡mokėjimas nustatytais terminais, įnašų, pajų negrÄ Å¾inimas ar trukdymas gauti likviduojamos bendrovės turto dalį įstatymuose numatytais atvejais, nesikreipimas į teismÄ dėl įstatinio kapitalo sumažinimo) užtraukia baudÄ juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt iki trijų tÅ«kstančių eurų.

Pažymėtina, kad administracinio nusižengimo (informacijos nepateikimo akcininkams) dalyko – informacijos – turinys, apimtis, kaltininko veikos, pasireiškiančios neveikimu, turinys, įstatymo numatytos pareigos akcininkams įgyvendinimo būdai ir tvarka, bendrovės akcininkų teisių turinys detalizuojami Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatyme (toliau – ABĮ) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-40-489/2018).

7. ABÄ® 16 straipsnio 1 dalies 4 punkte yra numatyta viena iÅ¡ akcininko turimų neturtinių teisių – gauti ABÄ® 18 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ informacijÄ apie bendrovę. ABÄ® 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad akcininkui raÅ¡tu pareikalavus, bendrovė ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti bendrovės įstatų, metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinių, bendrovės metinių ir tarpinių praneÅ¡imų, auditoriaus iÅ¡vadų ir finansinių ataskaitų audito ataskaitų, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, stebėtojų tarybos pasiÅ«lymų ar atsiliepimų visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sÄ rašų, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sÄ rašų, kitų bendrovės dokumentų, kurie turi bÅ«ti vieÅ¡i pagal įstatymus, taip pat kitų bendrovės įstatuose nurodytų dokumentų kopijas.

Bendrovė gali atsisakyti sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų, susijusių su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija, kopijas, iÅ¡skyrus atvejus, kai bendrovės informacija akcininkui bÅ«tina įgyvendinti kituose teisės aktuose numatytus imperatyvius reikalavimus ir akcininkas užtikrina tokios informacijos konfidencialumÄ . Bendrovė privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti su kita bendrovės informacija ir (ar) pateikti dokumentų kopijas, jeigu tokia informacija ir dokumentai, įskaitant informacijÄ ir dokumentus, susijusius su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi ir konfidencialia informacija, akcininkui bÅ«tini vykdant kituose teisės aktuose numatytus reikalavimus ir akcininkas užtikrina tokios informacijos ir dokumentų konfidencialumÄ .

Bendrovė atsisako akcininkui pateikti dokumentų kopijas, jeigu negalima nustatyti dokumentų pareikalavusio akcininko tapatybės. AtsisakymÄ sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas bendrovė turi įforminti raÅ¡tu, jeigu akcininkas to pareikalauja. Pažymėtina, kad teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog bendrovės vadovui tenkanti ABÄ® 18 straipsnio 1 dalyje numatyta pareiga turi bÅ«ti vykdoma kokybiÅ¡kai ir neatmestinai, neribojant akcininko galimybės tinkamai realizuoti įstatyme numatytas savo teises (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-10-697/2016).

8. ABÄ® 16 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta akcininkų neturtinė teisė gauti apie bendrovę ABÄ® 18 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ informacijÄ realizuojama tokia tvarka:

1) akcininkui ar jo įgaliotam atstovui kreipiantis raštu dėl jo pageidaujamos gauti informacijos;

2) bendrovė privalo sudaryti galimybę susipažinti su prašoma informacija ir (ar) pateikti dokumentų kopijas;

3) bendrovė tai privalo padaryti ne vėliau kaip per septynias dienas nuo reikalavimo gavimo dienos;

4) atsisakymÄ pateikti dokumentus bendrovė turi įforminti raÅ¡tu, jeigu akcininkas to pareikalauja. Gavus praÅ¡ymÄ dėl informacijos pateikimo bendrovės direktoriaus teisėto elgesio alternatyvos yra Å¡ios:

1) iÅ¡siųsti akcininkui ar jo įgaliotam atstovui jų praÅ¡omÄ informacijÄ (dokumentus) paÅ¡tu arba 2) informuoti akcininkus apie tai, kur ir kada jiems bus sudaryta galimybė susipažinti su praÅ¡oma informacija (dokumentais), ir, jiems atvykus, sudaryti tokiÄ galimybę, arba 3) informuoti akcininkus apie tai, kur ir kada jiems bus pateiktos dokumentų kopijos, ir, jiems atvykus, pateikti dokumentų kopijas, arba 4) aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ti atsisakymÄ pateikti praÅ¡omÄ informacijÄ (dokumentus). Nustačius, kad asmuo neįvykdė nė vienos iÅ¡ alternatyvių pareigos realizavimo variantų dėl bent vienos iÅ¡ įstatymo nurodytos informacijos, yra pagrindas konstatuoti, kad toks neveikimas atitinka ANK 119 straipsnyje numatytus požymius.

Be to, ir teismų praktikoje yra nurodoma, kad nustačius, jog asmuo neįvykdė nė vienos iš alternatyvių pareigos realizavimo variantų dėl bent vienos iš įstatymo nurodytos informacijos, yra pagrindas konstatuoti, kad toks neveikimas atitinka ANK 119 straipsnyje numatytus požymius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-40-489/2018).

9. ABĮ 26 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu visuotinis akcininkų susirinkimas neįvyksta, pakartotinis visuotinis akcininkų susirinkimas sušaukiamas ne anksčiau kaip praėjus 5 dienoms ir ne vėliau kaip praėjus 21 dienia nuo neįvykusio visuotinio akcininkų susirinkimo dienos.

10. Administracinio nusižengimo bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas R. J., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) akcininku, 2019 m. spalio 9 d. raÅ¡tu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) direktorių praÅ¡ydamas pateikti sekančius raÅ¡ytinius duomenis: (duomenys neskelbtini) 2018 metų balansÄ , pelno - nuostolių ir pinigų srautų ataskaitas, paaiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ ; (duomenys neskelbtini) didžiosios knygos sÄ skaitų apyvartas už 2018 metus; (duomenys neskelbtini) 2019 metų balansÄ , pelno - nuostolių ir pinigų srautų ataskaitas, paaiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ už rugsėjo mėnesį; (duomenys neskelbtini) didžiosios knygos sÄ skaitų apyvartas nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d.; (duomenys neskelbtini) kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡us už 2019 metų rugsėjo mėnesį (sutarčių kopijas); (duomenys neskelbtini) darbuotojų (tame tarpe ir vadovo G.

D.) turimus papildomus susitarimus (jeigu tokie yra) bei jų pareiginius nuostatus; darbo užmokesčio ir su tuo susijusių išmokų duomenis už 2018 metus pagal darbuotojus; darbo užmokesčio ir su tuo susijusių išmokų duomenis už 2019 metus (nuo sausio mėn. iki rugsėjo mėn.) pagal darbuotojus, papildomai pateikiant ir G. D. mokėtinas išeitines išmokas; (duomenys neskelbtini) vadovo ataskaitas už laikotarpį nuo 2014 metų iki 2019 metų rugsėjo mėnesio; nurodyti asmenį, kuris paliekamas laikinai eiti (duomenys neskelbtini) vadovo pareigas (b. l. 18). 2019 m. spalio 16 d. (duomenys neskelbtini) reikalavimas buvo išsiųstas pakartotinai (b. l. 17).

11. PareiÅ¡kėjui į jo paklausimÄ buvo atsakyta 2019 m. spalio 29 d. (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu, kurį pasirašė laikinai einantis prezidento pareigas A. B. (b. l. 16).

12. Administracinio nusižengimo byloje pateikti raÅ¡ytiniai duomenys apie tai, kad 2019 m. rugsėjo 16 d. pareiÅ¡kėjui buvo pateiktas (duomenys neskelbtini) prezidento G. D. praneÅ¡imas dėl atsistatydinimo iÅ¡ prezidento pareigų ABÄ® 37 straipsnio 5 dalies pagrindu (b. l. 12). 2019 m. rugsėjo 18 d. praneÅ¡imu pareiÅ¡kėjas buvo informuotas apie Å¡aukiamÄ neeilinį visuotinį akcininkų susirinkimÄ , kuris turėtų įvykti 2019 m. spalio 9 d. 10 val., nurodant, kad vienas iÅ¡ susirinkimo darbotvarkės klausimų yra bendrovės vadovo atsistatydinimas (b. l. 13).

Byloje taip pat pateikti duomenys apie tai, kad 2019 m. spalio 9 d. (duomenys neskelbtini) prezidento įsakymu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. D. laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 10 d. iki 2019 m. lapkričio 10 d. įskaitytinai buvo išleistas kasmetinių atostogų, laike pastarojo atostogų bendrovės prezidento pareigas skiriamas eiti teisininkas A. B. (b. l. 61). 2019 m. spalio 30 d. vyko (duomenys neskelbtini) pakartotinis neeilinis visuotinis akcininkų susirinkimas, kurio metu buvo priimtas sprendimas dėl bendrovės vadovo atsistatydinimo (b. l. 55). 2019 m. spalio 30 d. (duomenys neskelbtini) laikinai einančio prezidento pareigas A.

B. įsakymu bendrovės prezidentas G. D. buvo atÅ¡auktas iÅ¡ kasmetinių atostogų bei įformintas jo darbo sutarties nutraukimas ABÄ® 37 straipsnio 5 dalies 2 punkto pagrindu, paskutine darbo diena laikant 2019 m. spalio 31 d. (b. l. 59). 2019 m. sausio 8 d. (duomenys neskelbtini) laikinai einančio prezidento pareigas A. B. įsakymu buvo pakeistas G. D. darbo sutarties nutraukimo pagrindas, atsižvelgiant į tai, kad VÄ® Registrų centras atsisakė iÅ¡registruoti bendrovės prezidentÄ iÅ¡ vieÅ¡ojo registro duomenų (b. l. 62). 2020 m. birželio 11 d.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pažyma patvirtinama, kad (duomenys neskelbtini) sudaryta darbo sutartis su G. D. yra nutraukta nuo 2019 m. spalio 31 d. Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 55 straipsnio 1 dalies pagrindu (b. l. 73).

13. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas R. J. reikalavimÄ (duomenys neskelbtini) prezidentui dėl duomenų pateikimo apie įmonę pateikė 2019 m. spalio 9 d., nagrinėjamos administracinio nusižengimo bylos kontekste yra aktualus laikotarpis, skaičiuojamas nuo 2019 m. spalio 10 d. iki 2019 m. spalio 16 d. įskaitytinai, kadangi per šį laikotarpį (duomenys neskelbtini) turėjo pareigÄ pateikti praÅ¡omÄ informacijÄ (ABÄ® 18 straipsnio 1 dalis). Sprendžiant G. D. atsakomybės klausimÄ dėl pakartotinio neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo nesuÅ¡aukimo, taip pat yra aktualus laikotarpis, skaičiuojamas nuo 2019 m. spalio 9 d., kuomet turėjo įvykti neeilinis visuotinis akcininkų susirinkimas, iki 2019 m. spalio 30 d., kadangi per šį laikotarpį (duomenys neskelbtini) turėjo pareigÄ suÅ¡aukti pakartotinį neeilinį visuotinį akcininkų susirinkimÄ (ABÄ® 26 straipsnio 6 dalis).

Remiantis (duomenys neskelbtini) įstatų 7.13 punktu pakartotinis visuotinis akcininkų susirinkimas turėjo būti sušauktas praėjus ne daugiau 30 dienų nuo neįvykusio visuotinio akcininkų susirinkimo dienos (b. l. 7-11).

14. Administracinio nusižengimo bylos duomenimis visu šiuo laikotarpiu, t. y. nuo 2019 m. spalio 10 d. iki 2019 m. spalio 30 d., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. D. buvo kasmetinėse atostogose. Laike jo kasmetinių atostogų nuo 2019 m. spalio 10 d. iki 2019 m. lapkričio 10 d. įskaitytinai (duomenys neskelbtini) prezidento pareigas ėjo teisininkas A. B., kuris laikinai eiti (duomenys neskelbtini) prezidento pareigas buvo paskirtas 2019 m. spalio 9 d. prezidento G. D. įsakymu (b. l. 61).

15. DK 126 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad kasmetinės atostogos tai laisvas nuo darbo laikas, suteikiamas darbuotojui pailsėti ir darbingumui susigrÄ Å¾inti, mokant jam atostoginius. Kitaip tariant, tai laikas kuomet darbuotojas ilsisi ir tuo metu neturi pareigos atlikti savo darbo funkcijų.

16. Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikoje yra išaiškinta, jog vienas iš esminių privataus juridinio asmens požymių yra juridinio asmens teisnumas, t. y. galėjimas turėti konkrečias civilinių įstatymų nustatytas ar jų nedraudžiamas teises ir pareigas (CK 2.74 straipsnio 1 dalis). Juridiniai asmenys civilines teises įgyja, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo organus, kurie sudaromi ir veikia pagal įstatymus ir juridinių asmenų steigimo dokumentus. Uždarosios akcinės bendrovės teisnumas įgyvendinamas vadovaujantis atitinkamomis CK ir ABĮ normomis bei bendrovės įstatais.

Juridinio asmens – akcinės bendrovės – organų struktÅ«ra nustatyta ABÄ® 19 straipsnyje: bendrovė turi turėti visuotinį akcininkų susirinkimÄ ir vienasmenį valdymo organÄ â€“ bendrovės vadovÄ . ABÄ® 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bendrovės įstatai yra dokumentas, kuriuo bendrovė vadovaujasi savo veikloje. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalies 7, 8 punktus, bendrovės įstatuose turi bÅ«ti nurodyta visuotinio akcininkų susirinkimo kompetencija, jo suÅ¡aukimo tvarka, kiti bendrovės organai, jų kompetencija, Å¡ių organų narių rinkimo ir atÅ¡aukimo tvarka.

Tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bendrovės įstatai yra pagrindinis dokumentas, kuriuo reguliuojama bendrovės organų (valdybos, valdybos pirmininko, vadovo) kompetencija, rinkimo ir atÅ¡aukimo tvarka. ABÄ® 37 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bendrovės vadovÄ renka ir atÅ¡aukia bei atleidžia iÅ¡ pareigų, nustato jo atlyginimÄ , tvirtina pareiginius nuostatus, skatina jį ir skiria nuobaudas bendrovės valdyba (jei valdyba nesudaroma, – stebėtojų taryba, o jei nesudaroma ir stebėtojų taryba, – visuotinis akcininkų susirinkimas) (LAT 2017 m. vasario 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-31-378/2017). (duomenys neskelbtini) įstatų 10.3. punkte nurodyta, jog valdyba skiria ir atÅ¡aukia bendrovės vadovÄ .

Taigi, tiek nurodytas teisinis reglamentavimas, tiek (duomenys neskelbtini) įstatai patvirtina, kad šios bendrovės vadovo skyrimas yra bendrovės valdybos kompetencija.

17. Nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje sprendžiamas įmonės vadovo atsakomybės klausimas dėl jo pareigos pateikti akcininko praÅ¡omus duomenis apie įmonę bei suÅ¡aukti pakartotinį neeilinį visuotinį akcininkų susirinkimÄ laikotarpiu, kuomet vadovas buvo kasmetinėse atostogose, o jo įsakymu laikinai einančio vadovo pareigas vykdė kitas asmuo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad praktikoje susiklosčius situacijai, kai yra paskirtas nuolatinis bendrovės vadovas, tačiau dėl tam tikrų objektyvių priežasčių (laikinas nedarbingumas, komandiruotė, atostogos ir pan.) jis laikinai negali atlikti vadovo funkcijų <...> tokiu atveju, siekiant, kad juridinis asmuo tinkamai funkcionuotų, skiriamas laikinai vadovÄ pavaduojantis asmuo.

Laikinai vadovo funkcijas atliekančio asmens skyrimas ABÄ® nėra sureglamentuotas. Å ie atvejai gali bÅ«ti apibrėžti bendrovės įstatuose, įtvirtinant, kada ir kas gali pavaduoti bendrovės vadovÄ (pvz., gali bÅ«ti numatyta, jog bendrovės vadovo įsakymu, kai vadovas laikinai negali eiti pareigų, į jo pareigas skiriamas vadovo pavaduotojas). Å is klausimas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas ir bendrovės vadovui iÅ¡leidžiant įsakymÄ pavesti laikinai eiti vadovo pareigas tam tikram asmeniui bei iÅ¡duodant jam įgaliojimÄ veikti vadovo vardu santykiuose su trečiaisiais asmenimis. <...> Teisėjų kolegija iÅ¡aiÅ¡kina, kad tokia teisinė situacija, kai bendrovės vadovas dėl tam tikrų aplinkybių (nedarbingumo, atostogų, komandiruotės ir pan.) laikinai negali eiti savo pareigų, kvalifikuotina kaip trečiųjų asmenų pasitelkimas vadovo prievolėms atlikti <...>, toks asmuo laikomas tikrojo vadovo įgaliotiniu (LAT 2017 m. vasario 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-31-378/2017).

18. ANK 119 straipsnio 1 dalis už Å¡iame straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo įvykdymÄ numato atsakomybę juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims.

19. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ reglamentavimÄ bei faktines administracinio nusižengimo bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. D. negali bÅ«ti laikomas atsakingu už reikalaujamų dokumentų galimÄ nepateikimÄ (duomenys neskelbtini) akcininkui R. J. bei galimai pakartotinio neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo nesuÅ¡aukimÄ ANK 119 straipsnio 1 dalies prasme, kadangi jis administracinio nusižengimo bylos kontekste aktualiu laikotarpiu buvo kasmetinėse atostogose, o (duomenys neskelbtini) vadovo funkcijas laikinai buvo pavesta atlikti kitam asmeniui.

20. Dėl pareiÅ¡kėjo atstovo iÅ¡sakytų abejonių apie (duomenys neskelbtini) prezidento 2019 m. spalio 9 d. priimto įsakymo dėl jo kasmetinių atostogų suteikimo bei laikinai einančio prezidento pareigas asmens paskyrimo autentiÅ¡kumo, teismas pasisako, kad bendrovės direktoriaus ginčai tiek su bendrovės kitais valdymo organais, tiek su akcininkais turi bÅ«ti sprendžiami civilinėmis teisinėmis priemonėmis. Å ios administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo metu teismui nebuvo pateikta duomenų apie (duomenys neskelbtini) prezidento priimamų sprendimų, aktualių nagrinėjamojoje byloje, ginčijimÄ civiline tvarka, todėl abejoti byloje pateiktų dokumentų autentiÅ¡kumu teismas neturi pagrindo.

21. Neįrodžius G. D. kaltės padarius ANK 119 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , administracinio nusižengimo teisena jo atžvilgiu nutrauktina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636 - 637 straipsniais, nutaria: Nutraukti administracinio nusižengimo, numatyto ANK 119 straipsnio 1 dalyje, teisenÄ G. D. atžvilgiu, jo veikoje nenustačius administracinio nusižengimo požymių. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėja Eglė Sabaliauskienė