cba1208c-bf9d-4220-b0f8-ece7c370072f · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr.A2.11.-190-875/2011m.(Proceso Nr.4-12-3-00156-2011-6) Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. kovo 9 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį traukiamas V.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vykdantis individualiÄ veiklÄ , nustatė:V. N. 2011-02-25 apie 13.43 val. (duomenys neskelbtini), Akmenės r. sav., namo kieme, bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino kaimynÄ , atvykus policijos pareigÅ«nams devintiems tarnybinę uniformÄ Ä¯Å¾eidinėjo juos necenzÅ«riniais žodžiais, tuo savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straispnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdyje V.

N. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies visiÅ¡kai. Pripažįsta, kad buvo neblaivus pas kaimynÄ ir su juo pykosi bei apsižodžiavo necenzÅ«riniais žodžiais, tačiau nepripažįsta atvykusius policijos pareigÅ«nus įžeidinėjęs necenzÅ«riniais žodžiais. Nesupranta dėl kokių priežasčių jam buvo uždėti antrankiai ir jis pristatytas į policijos įstaigÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir nukentėjęs klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡klausius teismo posėdyje V. N. paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ;

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato patrulių Rimanto Montvilo ir ArÅ«no BalčiÅ«no tarnybinius praneÅ¡imus, kuriuose nurodyta, kad V. N. įžeidinėjo juos necenzÅ«riniais žodžiais; R. B. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodyta, kad jo namo kieme V. N. Å¡ukavo, jį įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, bandė suduoti su kastuvu, todėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus; alkotesterio „Alcotest“ 7410 kvitÄ , kuriame nurodyta, kad 2011-02-25 20.43 val.

V. N. nustatytas 1.13 promilių girtumas– darytina iÅ¡vada, kad V. N. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytos ATPK 174 straipsnyje ir 187straipsnio 2 dalyje numatytos administracinio teisės pažeidimo sudėtys įrodytos. ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 2 dalies 2 ir 8 punktais administracinę atsakomybę už ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad V.

N. šį pažeidimÄ padarė iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų ir bÅ«damas neblaivus, o administracinę atsakomybę už ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. N. šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijos suformuluotos kaip alternatyvios. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti V. N. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ . Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais, V.

N. skirtinos didesnės Å¡velnesniosios administracinės baudos už numatytas 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose bei vidutinė nuobauda. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį galutinė apėmimo bÅ«du subendrinta administracinė nuobauda parenkama ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos, kaip numatančios atsakomybę už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 220,00 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pripažinti V.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 450,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Skirti V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 174 str., ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus apėmimo bÅ«du subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 450,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V.

N., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡komi priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡as įteikti V. N. ir per tris dienas iÅ¡siųstas Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasNerijus Masiulis