cba07225-e156-4782-bdca-02dd28d31093 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. eL2-6458-632/2023 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-02254-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 21 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Augustinas Mitkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo civilinėje byloje, kurioje priimtas 2016 m. spalio 12 d. teismo įsakymas skolininkui V. B.. Teismas nustatė:

1. pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „G. S.“ kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus su prašymu dėl procesinių teisių perėmimo šioje civilinėje byloje. Nurodė, kad pradinė kreditorė UAB „Sergel“ prijungimo būdu reorganizuota į UAB „GelvoraSergel“, todėl prašo pakeisti pradinį kreditorių jo teisių perėmėju. Teismas konstatuoja: Prašymas tenkintinas.

2. Procesinio teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės. Perimant materialiÄ sias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės bei pareigos. Tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 str. 1 d., 2 d.).

3. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas (tęsiantis veiklÄ kaip Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mai) 2016 m. spalio 12 d. priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo kreditoriui UAB „Sergel“ iÅ¡ atsakovo V. B. priteisė 177,62 Eur skolÄ , 6,39 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas ir 3,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas; sprendimui įsiteisėjus, jis perduotas vykdymui (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Duomenų apie vykdymo proceso dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pradžiÄ ar užbaigimÄ civilinėje byloje nėra.

Iš pateiktų 2022 m. vasario 4 d. sprendimo matyti, kad Reikalavimo perleidimo sutarčių matyti, kad pradinė kreditorė AB „Sergel“ prijungimo būdu reorganizuota į UAB „GelvoraSergel“, todėl yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 str.). Nors kreditorė galėtų būti keičiama ir vadovaujantis CPK 596 str. nustatyta tvarka, nagrinėjamu atveju vykdymo procesui esant nepradėtam, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principo įgyvendinimo, kreditorė pakeistina teismo sprendimu.

4. Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti kreditorę. Todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, ankstesnė kreditorė pakeistina jo teisių perėmėja 2022 m. vasario 4 d. sprendimo pagrindu (CPK 48 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesÄ , naujajai kreditorei yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam kreditorei (CPK 48 str. 2 d.).

V. C. proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais, teismas nutaria: pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „G. S.“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinę kreditorę UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, pakeisti naujÄ ja kreditore uždarÄ ja akcine bendrove „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Augustinas Mitkus