cb9f86fa-2b05-4fd0-91f0-66ccc24e7bc1 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1270-517/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01052-2016-7                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 28 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukmergės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis specialių vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, neįgalus asmuo, turintis 45 procentų darbingumÄ , gyvenantis (duomenis neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 straipsnį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: 2016 m. lapkričio 10 d., apie 1620 val., Bajorų kaime, Želvos seniÅ«nijoje, Ukmergės rajone, buvo sulaikytas neblaivus pažeidėjas S. A., kaip asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, kuriam buvo nustatytas 1.22 promilių girtumas, t.y. lengvas girtumo laipsnis, vairavęs automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).Pažeidėjo S. A. padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b.l. 3), alkoholio matavimo prietaiso rezultatas, iÅ¡ kurio matyti, kad S. A. 2016 m. lapkričio 10 d., 16 val. 20 min., nustatytas 1.22 promilių girtumo laipsnis (b.l. 5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

6) ir visa kita byloje esanti medžiaga. Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėjas S. A. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., t.y. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgtina į tai, kad nors pažeidėjas S. A. galiojančių administracinių nuobaudų ir neturi, tačiau praeityje jau buvo baustas už analogiÅ¡kus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo asmenybę.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra nustatyta. Pažeidėjas S. A. pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismo posėdį visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi pažeidėjo S. A. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo S. A. asmenybę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is - bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį, į tai, kad pažeidėjas yra neįgalus, turintis 45 procentų darbingumo lygį, bei į pažeidėjo S. A. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (ATPK 313 str. 3 d.).Neblaiviems asmenims, neturintiems teisės vairuoti, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., yra numatytas galimas transporto priemonės, kaip daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas (ATPK 129 str., įsigaliojusio 2014m. sausio 01d., redakcija).

Ä®statymas pažeidėjui, kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., sankcijoje numato alternatyvÄ dėl transporto priemonės konfiskacijos klausimo iÅ¡sprendimo, todėl pažeidėjui S. A., kurio padarytas pažeidimas jokių pasekmių nesukėlė, yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas, konfiskavimas (ATPK 26 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 269 str. 7d., 3022-3024 straipsniais, 313 str. 3 d., n u t a r ė:

Paskirti S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 129 str. 1.158,- Eur.(vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 48,25 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 25 eur/ct.) sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui S. A., kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, įpareigojus jį kiekvienÄ mėnesį savo vardu įneÅ¡ti į pinigines lėšas į aukščiau minėtÄ banko sÄ skaitÄ bet kurio banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1270-517/2016 (ROK: 16063151852) ir įmokos kodÄ 1001.

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .NutarimÄ nusiųsti pažeidėjo – S. A., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis