cb9ef1d0-ca8d-4fb6-b9da-e7acff31c0ab · Klaipėdos apygardos teismas

   Byla Nr. 1S-298-557/2013   Teisminio proceso Nr. 1-25-3-00021-2012-9    Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.; (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 19 d.KlaipėdaKlaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas,sekretoriaujant Danutei KlimaÅ¡auskaitei,dalyvaujant nukentėjusiajam T. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. M. skundÄ dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 4 d. nutarties, n u s t a t ė:T.

M. 2012-12-10 privataus kaltinimo tvarka Kretingos rajono apylinkės teismui padavė skundÄ , kaltindamas A. R. pagal BK 154 str. 1 d. tuo, kad jis 2011-09-16 12.03 val. paskambinęs į BendrÄ jį pagalbos centrÄ tyčia, sÄ moningai siekdamas paskleisti apie jį tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , galinčiÄ paniekinti ar pažeminti bei pakirsti pasitikėjimÄ juo, melagingai pranešė, kad jis 2011-09-16 12.03 val., bÅ«damas policijos pareigÅ«nu, Voveraičių k. Kretingos r. sav. nuÅ¡ovė stirnÄ .

Kretingos rajono apylinkės teismas 2013 m. vasario 4 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo T. M. skundÄ dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo privataus kaltinimo tvarka grÄ Å¾ino jį padavusiam asmeniui. Savo sprendimÄ teismas motyvavo tuo, jog nusikalstamos veikos padarymu įtariamojo gyvenamoji vieta nurodyta netiksliai, jis teismo turimais duomenimis Lietuvos Respublikoje negyvena, gyvena užsienyje, pareiÅ¡kėjas teismui nenurodė jo dabartinės gyvenamosios vietos, kad teismas galėtų jam siųsti teismo praneÅ¡imus bei skundo nuoraÅ¡Ä , todėl pareiÅ¡kėjo T.

M. paduotas pareiÅ¡kimas neatitinka BPK 412 str. 2 d. numatytų reikalavimų. Skundu T. M. praÅ¡o Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 4 d. nutartį panaikinti ir įpareigoti teismÄ jo privataus kaltinimo skundÄ perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje. Nurodo, jog Kretingos rajono apylinkės teisme jo privataus kaltinimo skundas buvo priimtas ir paskirti taikinamieji posėdžiai 2012-12-20, 2013-01-10, 2013-01-25 ir 2013-02-04. Ä® visus teismo paskirtus posėdžius A. R. neatvyko. 2013-01-25 vykusio teismo posėdžio metu jis teismo buvo įpareigotas iki 2013-02-01 pateikti duomenis apie A.

R. gyvenamÄ jÄ vietÄ . Šį reikalavimÄ besÄ lygiÅ¡kai įvykdė 2013-01-31 Kretingos rajono apylinkės teismui pateikdamas reikalautus duomenis - Gyventojų registro tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos pažymÄ apie A. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ , kurioje nurodoma ne tik vienintelė minėto asmens gyvenamoji vieta, bet taip pat pateikiami duomenys, kad asmuo nėra iÅ¡ Lietuvos Respublikos iÅ¡vykęs į užsienį, tačiau teismas nutartyje nepagrįstai konstatuoja, kad jis nenurodė kaltinamojo asmens gyvenamosios vietos adreso.

Pažymi ir tai, kad skundžiamoje nutartyje Kretingos rajono apylinkės teismas konstatuoja, jog teismas turi duomenų, kad kaltinamas A. R. Lietuvos Respublikoje negyvena, o gyvena užsienyje. Kas leidžia manyti, jog teismui galbÅ«t yra žinoma kaltinamojo gyvenamoji vieta. Esant Å¡ioms aplinkybėms yra įsitikinęs, jog Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 4 d. nutartis, kuria nutarta skundÄ dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo privataus kaltinimo tvarka grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui, nes pareiÅ¡kimas neatitinka BPK 412 str. 2 d., yra nepagrįsta ir neteisėta, kadangi teismui jis nurodė kaltinamojo asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Privataus kaltinimo skundas atitinka visus BPK 412 str. 2 d. reikalavimus, kaltinamo asmens gyvenamoji vieta nurodyta tiksliai. Teismo posėdyje T. M. prašė skundÄ tenkinti.Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. BPK 412 str. 2 d. inter alia nustatyta, jog privataus kaltinimo skunde turi bÅ«ti nurodyta nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens vardas, pavardė ir gyvenamoji vieta. IÅ¡ T. M. Kretingos rajono apylinkės teismui 2012-12-10 pateikto privataus kaltinimo skundo matyti, jog T. M., paduodamas skundÄ , be kitų BPK 412 str. 2 d. reikalaujamų skunde nurodyti duomenų nurodė ir nusikalstamos veikos padarymu įtariamo A.

R. gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini). IÅ¡ byloje esančio voko su teismo Å¡aukimu (b.l.

22) matyti, jog teismo Å¡aukimas A. R. į 2012-12-20 13.00 val. teismo posėdį įteiktas nebuvo, nurodyta neįteikimo priežastis – iÅ¡vykęs į užsienį. Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, jog byloje yra A. R. Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjui V. AlÅ¡kai 2012-12-19 15.35 val. atsiųstas elektroninis laiÅ¡kas (b.l. 23), iÅ¡ kurio matyti, jog A. R. skambino į Kretingos rajono apylinkės teismÄ ir jam buvo praneÅ¡ta, jog 2012-12-20 turi vykti teismo posėdis. A. R. elektroniniame laiÅ¡ke taip pat nurodė, jog jis yra iÅ¡vykęs į Å vedijÄ . IÅ¡ byloje esančio elektroninio laiÅ¡ko (b.l.

24) matyti, jog teismo posėdžių sekretorė 2012-12-21 12.02 val. A. R. elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė privataus kaltinimo skundÄ , o taip pat nurodė, kad 2013-01-10 13.00 val. yra numatytas kitas taikinamasis teismo posėdis, buvo papraÅ¡yta informuoti teismÄ , kada jis planuoja grįžti į LietuvÄ . Tačiau atkreiptinas dėmesys, jog elektroninis laiÅ¡kas A. R. buvo iÅ¡siųstas galimai neteisingu adresu, teismo posėdžių sekretorė laiÅ¡kÄ iÅ¡siuntė adresu (duomenys neskelbtini), kai tuo tarpu iÅ¡ byloje esančio A.

R. elektroninio laiÅ¡ko matyti, jog jo elektroninio paÅ¡to adresas yra (duomenys neskelbtini). Aptarti duomenys patvirtina, jog Kretingos rajono apylinkės teismui yra žinoma, kad A. R. Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs į Å vedijÄ ir kad su juo galima susisiekti elektroniniu paÅ¡tu, tačiau apie vėlesnius, t.y. 2013-01-25 bei 2013-02-04 vykusius teismo taikinamuosius posėdžius jam praneÅ¡ama nebuvo. Teismas ne tik kad nesiuntė A. R. praneÅ¡imų apie teismo posėdžius elektroniniu paÅ¡tu, teismas dėl 2013-01-25 bei 2013-02-04 vykusių teismo posėdžių A.

R. nebesiuntė teismo Å¡aukimų paÅ¡tu. IÅ¡ bylos medžiagos (b.l. 31, 32) matyti, jog T. M. įvykdė teismo 2013-01-25 posėdžio metu nustatytÄ reikalavimÄ pateikti teismui tikslų A. R. gyvenamosios vietos adresÄ . Kaip matyti, T. M. teismui pateikė Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymÄ apie asmens duomenis, kur nurodyta, jog A. R. 1998-09-21 deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) (tokį A. R. adresÄ T. M. buvo nurodęs ir privataus kaltinimo skunde).

Taip pat pažymėta, jog duomenų apie iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį Lietuvos Respublikos gyventojų registre nėra. Taigi, duomenų, galinčių patvirtinti, kad T. M. privataus kaltinimo skunde neteisingai nurodė A. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ , bylos medžiagoje nėra, byloje taip pat nėra duomenų, kad T. M. privataus kaltinimo skundo padavimo metu buvo žinoma, jog A. R. yra iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos. Kartu pažymėtina, jog BPK 412 str. nuostatos nereikalauja iÅ¡ asmens teismui pateikinėti po skundo padavimo besikeičiančių nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens duomenų, svarbu, jog skundo pateikimo dienÄ reikalingi asmens duomenys yra nurodyti teisingai.

Pažymėtina ir tai, jog teismas turi galimybę imtis įvairių procesinių ir organizacinio pobÅ«džio priemonių, užtikrinančių nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens atvykimÄ Ä¯ teismo posėdį, juolab, kad teismui yra žinoma, jog su A. R., kuris yra iÅ¡vykęs į Å vedijÄ , galima susisiekti elektroniniu paÅ¡tu. Tačiau teismas, nors ir žinodamas, kad A. R. yra iÅ¡vykęs į Å vedijÄ , nebuvo pakankamai aktyvus ir nedėjo visų įmanomų pastangų, kad iÅ¡siaiÅ¡kintų A.

R. buvimo vietÄ ir tinkamai praneÅ¡tų jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ bei iÅ¡kviestų jį į teismÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms aukÅ¡tesnysis teismas daro iÅ¡vadÄ , jog T. M. privataus kaltinimo skundas iÅ¡ esmės atitinka BPK 412 str. 2 d. nustatytus reikalavimus, todėl skundo nepriimti motyvuojant jo neatitikimu įstatymo reikalavimams (t.y. tuo pagrindu, kad A. R. gyvenamoji vieta privataus kaltinimo skunde nurodyta netiksliai) nėra pakankamai pamatuoto pagrindo. Todėl Å¡iuo klausimu priimta apylinkės teismo nutartis naikinama.

T. M. skundÄ nagrinėjantis aukÅ¡tesnysis teismas neturi procesinės galimybės, kaip to praÅ¡oma skunde, įpareigoti teismÄ privataus kaltinimo skundÄ perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje, todėl privataus kaltinimo tvarka paduotas skundas perduodamas Kretingos rajono apylinkės teismui BPK 413 str. nurodytiems klausimams spręsti, t.y. priimti vienÄ iÅ¡ galimų BPK 413 str. numatytų sprendimų – atsisakyti pradėti privataus kaltinimo procesÄ , procesÄ dėl skundo nutraukti arba skundÄ perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 439 str., 441 str., 442 str. 1 d. 2 p.,n u t a r i a:panaikinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 4 d. nutartį, ir perduoti T. M. privataus kaltinimo tvarka prieÅ¡ A. R. paduotÄ skundÄ Kretingos rajono apylinkės teismui BPK 413 str. nurodytiems klausimams spręsti.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                           Linas Pauliukėnas