cb9ecb0c-4875-4d61-bf9f-12272d92573d · Alytaus apylinkės teismas

                                                               Civilinė byla Nr. e2-4562-292/2018;                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01593-2018-8;                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                         2.6.10.5.2.1.; 2.6.10.5.2.16.; 2.6.10.8.;                                                                        3.1.7.1.1.; 3.1.7.1.4.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.;

                                                                                     3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 11 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį atsakovui K.

R. K.dėl žalos atlyginimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. R. K. 814,59 Eur žalos, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. Pagal pateiktus leistinus raÅ¡ytinius įrodymus – 2017-06-13 tarnybinį praneÅ¡imÄ Nr. 52-PR2-7917, 2017-09-13 nelaimingo atsitikimo tyrimo iÅ¡vadÄ Nr. 52-IS3-7, 2017-09-13 nelaimingo atsitikimo tyrimo aktÄ Nr. 52-NA-8, 2017-10-16 tarnybinio patikrinimo iÅ¡vadÄ Nr. 52-IS-74, SODRA iÅ¡raÅ¡Ä apie nedarbingumo pažymėjimus, medicininius dokumentus, detalių duomenų iÅ¡klotinę, pažymÄ apie pakenkimo sveikatai sunkumÄ , ambulatorinės asmens sveikatos istorijos duomenis, medicininio dokumento iÅ¡raÅ¡Ä , Specialisto iÅ¡vadÄ Nr. G 573/2017 (06), 2017 m. birželio mėnesio Reagavimo skyriaus darbo grafiko iÅ¡raÅ¡Ä , Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio pareigybės apraÅ¡ymÄ , 2018-02-04 specializuotosios medicininės ekspertizės pažymÄ Nr. 295, 2018-01-24 įsiteisėjusio Alytaus apylinkės teismo nuosprendžio kopijÄ , 2018-02-26 įsakymÄ Nr. 52-TE-51 dėl kompensacijos iÅ¡mokėjimo, 2018-03-09 raÅ¡tÄ Nr. 52-S-3225 dėl lėšų skyrimo, piniginės kompensacijos apskaičiavimo lentelę ir jos priedo kopijÄ , Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016 m. liepos 5 d.

Ä®sakymÄ Nr. 5-V-548 „Dėl kompensacijų, mokėtinų pareigÅ«no ar kursanto mirties ar sveikatos sutrikdymo atvejais, iÅ¡mokėjimo ir jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ žalÄ padariusio asmens policijos įstaigos, kuri iÅ¡mokėjo kompensacijÄ , naudai tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“, jo pakeitimų elektroninių dokumentų nuorašų ir kitų byloje pateiktų duomenų - įsitikinta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.248 str. 2 d., 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 2 d., 6.280 str. 1 d., Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 23 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei, nuo kurio ieÅ¡kovė yra atleista, bei iÅ¡laidos už procesinių dokumentų siuntimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 80 str. 1 d. 1 p. 7 p., 7 d., 83 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 292-293 straipsniais, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ K. R. K. Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 814,59 Eur žalos. Priteisti iÅ¡ K. R. K. valstybei 9,16 Eur žyminį mokestį ir 1,87 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, viso: 11,03 Eur, kurie sumokami į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660 ir mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Reikalavimas atsakovui: atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo.Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Dalia Kvederavičienė