cb9ebd3e-894a-4965-9c81-ccc845bfab01 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-577-972/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14728-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 17 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės RÅ«tos Girgždutaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis AB (duomenys neskelbtini) statybininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A. K. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau prom. neblaivumas: jis 2022 m. balandžio 28 d. 16.35 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Toyota Corolla Verso“, Latvijos Respublikos valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam 16.38 val. nustatytas 3,14 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2022 m. balandžio 27 d. vakare iÅ¡ Å vedijos keltu iÅ¡plaukė į KlaipėdÄ . Ä® keltÄ Ä¯važiavo automobiliu „Toyota Corolla“, Latvijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kelte jis vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė pakankamai daug ir degtinės, ir alaus, jautėsi stipriai iÅ¡gėręs. Atvykęs į KlaipėdÄ , bÅ«tų paskambinęs tėvui A. K. (A. K.), nes jie buvo susitarę, kad tėvas atvažiuos ir iki Latvijos vairuos automobilį. 2022 m. balandžio 28 d., apie 16 val. keltas atplaukė į KlaipėdÄ , ir jis, bÅ«damas iÅ¡gėręs, sėdo į automobilį už vairo, iÅ¡važiavo iÅ¡ kelto ir norėjo kur nors sustoti ir skambinti tėvui.

Pavažiavus nuo kelto apie 100 metrų, jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie terminale tikrino vairuotojų dokumentus. PareigÅ«nai patikrino jo pateiktus dokumentus. Kadangi nuo jo sklido alkoholio kvapas, pareigÅ«nai patikrino jo blaivumÄ alkotesteriu, pirmÄ kartÄ jam nustatė 3,14 promilių neblaivumÄ , patikrinę antrÄ kartÄ , nustatė 3,15 promilių neblaivumÄ . Su alkotesterio rodmenimis jis sutiko. Automobilis „Toyota Corolla“, Latvijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį jis vairavo, priklauso jo tėvui A.

K.. PareigÅ«nai pranešė, kad automobilis bus priverstinai nuvežtas į saugomÄ aikÅ¡telę, o jis bus laikinai sulaikytas. Apie šį įvykį pranešė tėvui. Gailisi, kad vairavo automobilį neblaivus, sutinka, kad byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudÄ . PraÅ¡o paskirti kiek įmanoma mažesnę baudÄ , nes žmona laukiasi antro vaiko, leisti baudÄ sumokėti dalimis. Kaip liudytojas apklaustas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. balandžio 28 d., apie 16.00–17.00 val., tikslaus laiko neprisimena, jam paskambino sÅ«nus A.

K. ir pasakė, kad jį sulaikė Klaipėdos policijos pareigūnai už tai, kad jis vairavo automobilį būdamas neblaivus. Sūnus paaiškino, kad jis vykdamas iš Švedijos kelte vartojo alkoholį ir po to įsėdo į automobilį „Toyota Corolla“, Latvijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš kelto Klaipėdoje ir netrukus jį sustabdė policijos pareigūnai, patikrino alkotesteriu ir nustatė, kad jis vairuoja neblaivus. Automobilis „Toyota Corolla“, Latvijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A.

K., priklauso jam (A. K.), automobilį jis yra registravęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Ričardo Šėgždos 2022 m. balandžio 28 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 16.35 val. pagal priemonių planÄ dėl Klaipėdos mieste daromų Kelių eismo taisyklių pažeidimų adresu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis A.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo, iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas. A. K. nurodė, kad jis alkoholį vartojo kelte prieÅ¡ 16 valandų. Patikrinus vairuotojÄ nuotoliniu alkotesteriu „Drager 5000“, buvo nustatyta, kad jo organizme yra alkoholio. Patikrinus vairuotojo neblaivumÄ alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKA-0044, patikros Nr. 1541886, pirmu pÅ«timu 2022 m. balandžio 28 d. 16.38 val. buvo nustatytas 3,14 girtumas, antru pÅ«timu 16.53 val. nustatytas 3,15 promilių girtumas.

Su alkotesterio rodmenimis A. K. sutiko. Automobilis „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į policijos saugojamÄ aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). A. K. tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatytas į Klaipėdos AVPK budėtojų dalį. Ä®vykis filmuotas tarnybiniu automobiliu bei tarnybiniu telefonu „Samsung“. IÅ¡ 2022 m. balandžio 28 d. apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėtas automobilis „Toyota Corolla“, Latvijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2022 m. balandžio 29 d. nutarimu Å¡is automobilis grÄ Å¾intas savininkui A.

K.. Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, jog 2022 m. balandžio 28 d. pirmu tikrinimu 16.38 val. A. K. nustatytas 3,14 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 16.53 val. jam nustatytas 3,15 promilių neblaivumas. Iš 2022 m. gegužės mėnesio VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad vidutinė transporto priemonės „Toyota Corolla Verso“, 2004 m. gamybos, kaina Lietuvoje yra 1 690 Eur su PVM. Iš registracijos liudijimo matyti, kad automobilio „Toyota Corolla Verso“, Latvijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra A.

K.. Ä®vertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis A. K. 2022 m. balandžio 28 d. 16.35 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo automobilį „Toyota Corolla Verso“, Latvijos Respublikos valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam 16.38 val. buvo nustatytas 3,14 promilių neblaivumas. Tokia kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

A. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia – jis suvokė, kad vairuoja transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, suprato pavojingÄ Å¡ių savo veiksmų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis A. K. padarė tyčinį nusikaltimÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis anksčiau Lietuvoje neteistas, taip pat nėra duomenų apie jo baustumÄ administracine tvarka, jis dirba, turi Å¡eimÄ .

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį nustatant artimÄ minimaliam, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte.

Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytÄ bendrÄ jÄ bausmės paskirtį. Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. K. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. balandžio 28 d. 17.00 val. iki 2022 m. balandžio 29 d. 14.25 val. (viena diena), sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Siekdamas sulaikyti kaltinamÄ jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo bei paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų, atsižvelgdamas į tai, kad A. K. nusikalto vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 3,14 promilių neblaivumas, teismas sprendžia, kad kaltinamajam paskirtos bausmės paskirtį įgyvendinti padės baudžiamojo poveikio priemonė, reglamentuota BK 68 straipsnyje, – uždraudimas naudotis specialia teise. BK 68 straipsnyje numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Todėl kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 metus (BK 68 straipsnio 2 dalis), šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, t. y. nuo 2022 m. balandžio 29 d. BK 72 straipsnyje reglamentuota baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. Kaip jau minėta, A. K. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 3,14 promilių neblaivumas, todėl transporto priemonė „Toyota Corolla Verso“, Latvijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), turėtų bÅ«ti konfiskuojama, kaip darant nusikalstamÄ veikÄ panaudota priemonė, kadangi be transporto priemonės panaudojimo iÅ¡vis neįmanomas nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymas.

Tačiau nustatyta, kad minėtas automobilis priklauso trečiajam asmeniui – A. K., nėra duomenų, kad minėtas asmuo bÅ«tų perdavęs jam priklausančiÄ transporto priemonę kaltinamajam, žinodamas, kad Å¡is vairuos bÅ«damas neblaivus, todėl nėra pagrindo jos konfiskuoti. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad vidutinė transporto priemonės „Toyota Corolla Verso“, 2004 m. gamybos, kaina Lietuvoje yra 1 690 Eur su PVM, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, ši pinigų suma išieškotina iš kaltinamojo. Kaltinamajam A. K. paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas – paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu A. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti A.

K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. balandžio 28 d. 17.00 val. iki 2022 m. balandžio 29 d. 14.25 val. (vienÄ dienÄ ), sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti galutinę bausmę – 38 MGL (1 900 Eur) (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad nurodytÄ baudÄ A. K. savanoriÅ¡kai privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ .

Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, A. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (dvejus) metus vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, t. y. nuo 2022 m. balandžio 29 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, A.

K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo konfiskuotino turto (automobilio „Toyota Corolla Verso“, Latvijos Respublikos valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1 690 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) į valstybės biudžetÄ . KardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Viktorija Teišerskienė