cb9dfffa-e744-4b92-919e-65ecfc224a0a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3096-752/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14233-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.9.11.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2018 m. sausio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, sprendė ieÅ¡kovės A. Z. ieÅ¡kinio atsakovei V. Å . priėmimo klausimÄ , ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė per Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko Viešųjų elektroninių paslaugų posistemį (toliau- EPP) Kauno apylinkės teisme reiÅ¡kia atsakovei ieÅ¡kinį dėl pripažinimo teisės atlikti remonto darbus.

Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovei terminÄ nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui- pateikimui patikslinto ieÅ¡kinio, atitinkančio nutartyje nurodytus CPK reikalavimus.Kadangi ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė naudodamasis EPP, teisme buvo pradėta elektroninės formos civilinė byla. Kauno apylinkė teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartis, vadovaujantis CPK 1751 straipsnio 9 dalimi ieÅ¡kovės atstovui 2017 m. gruodžio 13 d. 15:45 val. buvo iÅ¡siųsta elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per EPP (CPK 118 straipsnis).

AukÅ¡tesniųjų instancijų teismai savo praktikoje pažymi, kad vadovaujantis CPK 1751 straipsnio 10 dalimi, įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena (pavyzdžiui, Kauno apygardos teismo 2014-10-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2197-254/2014). Todėl pagal aukščiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir aukÅ¡tesniųjų instancijų teismų praktikÄ , teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nutarties įteikimo ieÅ¡kovei diena yra laikoma 2017 m. gruodžio 14 d.Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi ieÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta nutarties apskundimo tvarka ir terminai.

Atskiruoju skundu nutartis per įstatymo nustatytÄ terminÄ apskųsta nebuvo, todėl įsiteisėjo, nuo tos dienos yra privaloma ir turi bÅ«ti vykdoma (CPK 18 straipsnis). Taip pat, minima nutartimi ieÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nurodytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui. Teismo nutartimi ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui nustatytas terminas pasibaigė 2017 m. gruodžio 22 d. imtinai. Per teismo paskirtÄ terminÄ ieÅ¡kovė ar jos atstovas įsiteisėjusios Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutarties įpareigojimų neįvykdė - patikslinto ieÅ¡kinio į civilinę bylÄ nepateikė.

IeÅ¡kovės ar jos atstovo praÅ¡ymas pratęsti ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui nustatytÄ terminÄ civilinėje byloje CPK nustatyta tvarka negautas.Kadangi ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino įsiteisėjusia ir vykdyti privaloma teismo nutartimi jau pripažintų esminiais ieÅ¡kinio trÅ«kumų - nepateikė į civilinę bylÄ patikslinto ieÅ¡kinio ir neprašė pratęsti teismo patikslintam ieÅ¡kiniui pateikti paskirto termino, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnis).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius procesinio dokumento trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnis).Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 dalis nustato, jog sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas, kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo.

Å is klausimas iÅ¡sprendžiamas teismo nutartimi raÅ¡ytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys yra laikytinas nepaduotu, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas jos vardu sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 3 dalis).           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 138 straipsniu, 290-291 straipsniais,            n u t a r i a :

           ieÅ¡kovės A. Z. ieÅ¡kinį dėl pripažinimo teisės atlikti remonto darbus atsakovei V. Å . laikyti nepaduotu.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėtÄ â€“ 31 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2017 m. gegužės 8 d. mokėjimo dokumento Nr.4.           Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovės atstovui.           Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                    Vida Agurkienė