Legislator Case Law & Legislation
cb9db5de-7080-4e72-a8f8-8b73e7144614 AI generated

cb9db5de-7080-4e72-a8f8-8b73e7144614 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number cb9db5de-7080-4e72-a8f8-8b73e7144614
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administ­ra­­ci­nių tei­­sės pažeidimų ko­dekso (to­liau – ATPK) 44-1 str., paskyrė 202,73 Eur dydžio baudÄ .IÅ¡ antstolės Laimos NeniÅ¡kienės kontoros praneÅ¡imo matyti, kad B. R. (duomenys neskelbtini) mirė, tai patvirtina ir Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vi­daus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį. ATPK 307 str. 1 d. 4 p. nustatyta, kad pri­Ä—męs nu­­­tarimÄ skirti administraci­nę nuobaudÄ or­ga­­­nas (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia, kai mir­­Å¡­ta asmuo, kurio atžvilgiu pri­imtas nutari­mas.

Legislator headnote

AI generated

cb9db5de-7080-4e72-a8f8-8b73e7144614 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: R. (duomenys neskelbtini) mirė, tai patvirtina ir Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vi­daus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį. ATPK 307 str. 1 d. 4 p. nustatyta, kad pri­Ä—męs nu­­­tarimÄ skirti administraci­nę nuobaudÄ or­ga­­­nas (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia, kai mir­­Å¡­ta asmuo, kurio atžvilgiu pri­imtas nutari­mas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-1427-144/2016;Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 15 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, susipažinusi su antstolės Laimos Neniškienės kontoros pranešimu dėl nuobaudos vykdymo nutraukimo, n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000 m. gegužės 11 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A-1-22-04/2000, B.

R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administ­ra­­ci­nių tei­­sės pažeidimų ko­dekso (to­liau – ATPK) 44-1 str., paskyrė 202,73 Eur dydžio baudÄ .IÅ¡ antstolės Laimos NeniÅ¡kienės kontoros praneÅ¡imo matyti, kad B. R. (duomenys neskelbtini) mirė, tai patvirtina ir Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vi­daus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį. ATPK 307 str. 1 d. 4 p. nustatyta, kad pri­Ä—męs nu­­­tarimÄ skirti administraci­nę nuobaudÄ or­ga­­­nas (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia, kai mir­­Å¡­ta asmuo, kurio atžvilgiu pri­imtas nutari­mas.

Kadangi B. R. mirusi, todėl 2000 m. gegužės 11 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas (ATPK 307 str.1 d. 4 p.). Nutrauktas vykdymo procesas negali bÅ«ti pra­dė­­tas iÅ¡ naujo (ATPK 307 str. 2 d.).Vadovaudamasis ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tei­smas n u t a r i a: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000 m. gegužės 11 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A-1-22-04/2000, ku­rioje B. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirta 202,73 Eur dydžio bauda, vykdymÄ nu­traukti, mirus asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nuta­rimas.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apy­gar­dos teismui skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

                 Teisėja                                                                                Eugenija Šatkuvienė