cb9c2ff9-81d1-4591-b48d-7db4f4e05560 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1964-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01621-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.7.4.                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. liepos 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. L.,           išnagrinėjusi P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, gyv.

Naujarodžių km. Krekenavos sen., Panevėžio raj., dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     P. L. 2016-06-25 19.40 val., Panevėžio r., kelio Kėdainiai-Krekenava-Panevėžys, 32,00 km, vairavo mopedÄ â€žSuzuki AY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį jam pačiam, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,68 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (nėra įgijęs), kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 127 str. 3 d.

Mopedas neapdraustas privalomu civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais P. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 228 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais P. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., 123 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltę pripažino, nurodydamas, kad reikėjo važiuoti pas motinÄ Ä¯ Rabikių km., kuri serga. Žinojo, kad yra baustas, kad iÅ¡gėręs ir neturi teisių, tačiau rÅ«pėjo mamos sveikata.

Materialinė padėtis sunki, baudos sumokėti neturės galimybių. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016-06-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-64543800-16 (b.l. 4-5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 12-14); asmens neblaivumo patikrinimo testu (b.l. 15); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 16); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 17); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 18);

Regitros pažyma (b.l. 21); draudikų biuro pažyma (b.l. 22); kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog P. L. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 5 d. jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidimus traukiamo P. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į P. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, bei atsižvelgiant į tai, jog pažeidėjas nurodė, jog galimybės baudos sumokėti neturi, kad yra iÅ¡ieÅ¡komos jau paskirtos ir nesumokėtos iki galo baudos, jam už LR ATPK 1302 str. pažeidimÄ skirtina nuobauda – areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu.Atsižvelgiant į P. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ pažeidėjui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

        P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imt parų administracinį areÅ¡tÄ , konfiskuojant mopedÄ â€žSuzuki AY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).-už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., P. L. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 5 d., galutinai paskirti dvideÅ¡imt parų administracinį areÅ¡tÄ , konfiskuojant „Suzuki AY“, valst.

Nr. 03ALV. Administracinį areÅ¡tÄ atlikti areÅ¡tinėje, areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarimo vykdymo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Rita Bilevičienė