cb9bf945-9ca9-47fa-a9d4-bfeccbd2ce8e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6359-955/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02179-2015-7Procesinių sprendimų kategorija: (S) 117.1.; 117.2.; 118.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R. Ž. ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui Ž.

Ž. iki jo pilnametystės bei nustatyti nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo tėvu R. Ž..Å alys sudarė taikos sutartį, pateikė jÄ tvirtinti teismui. PraÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Å alių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatyti Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje. Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina, Kauno apylinkės teismo 2015-03-27 nutartimi paskirtas parengiamasis teismo posėdis atÅ¡auktinas.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Pateikdamas ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl Å¡alims sudarius taikos sutartį, žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo klausimas nespręstinas.

Procesinių dokumentų iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, nes kiekvienai Å¡aliai tenkanti dalis nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur sumos (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti 2015 m. balandžio mėn. taikos sutartį, sudarytÄ ieÅ¡kovo Romualdo žitkaus, a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), Å¡iomis sÄ lygomis:Å alys, atsakovė, I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir ieÅ¡kovas R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-6359-955/2015, pagal ieÅ¡kovo R. Ž. ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo ir gyvenamosios vietos nustatymo, sudarė ir pasirašė Å¡iÄ taikos sutartį:1. Atsakovė I. K. ieÅ¡kovo R. Ž. ieÅ¡kinį pripažįsta ir sutinka su ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimu nustatyti nepilnamečio sÅ«naus Ž.

Ž. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su tėvu, R. Ž. asmens kodas (duomenys neskelbtini)2. Atsakovas atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimo, priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui Ž. Ž. asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 115.85 EUR į mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki sÅ«naus Ž. Ž. pilnametystės  ir sutinka, kad iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui bÅ«tų sumokėtas Civilinio Kodekso 3.196 str. 1 d. 2 p. numatyta tvarka - konkrečia pinigų suma.3.

IeÅ¡kovas ir atsakovė sutaria Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ iÅ¡laikymo sÅ«nui Ž. Ž. iki pilnametystės suma yra 347.55 EUR, kuriÄ sudaro periodinės iÅ¡mokos už tris mėnesius skaičiuojant po 115.85 EUR nuo 2015 m. balandžio mėn. iki 2015 birželio mėnesio.4. Å alys susitaria, kad iÅ¡laikymo vienkartinė 347.55 EUR iÅ¡moka bus sumokėta į ieÅ¡kovo nurodytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 3 dienas nuo teismo sprendimo patvirtinti Å¡iÄ sutartį įsiteisėjimo dienos.

IeÅ¡kovas patvirtina, jog ieÅ¡kove sumokėjus 347,55eurus jis daugiau jokių pretenzijų dėl sÅ«naus Žygimanto iÅ¡laikymo ar iÅ¡laikymo įsiskolinimo atsakovei neturės.5. Å alys susitaria, kad kiekviena jų pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, o iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu dengia pusiau.6. IeÅ¡kovas R. Ž. ir atsakovė I. K., praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ , Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-6359-955/2015 nutraukti (LR CPK 293 str. 5 p.).7.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 5 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .8.

Å alims yra žinoma, kad nevykdant Å¡ios sutarties sÄ lygų, kita sutarties Å¡alis turi teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ ir gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl įsipareigojimų priverstinio įvykdymo.9. Å i taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai sutarties Å¡aliai, ir vienas - Kauno apylinkės teismui.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-6359-955/2015.AtÅ¡aukti 2015 m. gegužės 7 d. 10.30 val. paskirtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį, apie jo atÅ¡aukimÄ informuoti byloje dalyvaujančius asmenis.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Kristina Imbrasienė