cb9bd591-2603-4c98-832b-e86bfdba5295 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-16775-1116/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01234-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.7; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 27 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Dalia Staugienė, sekretoriaujant Eglei Valikonienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. D., pareiÅ¡kėjo atstovei advokato padėjėjai Donatai Slavinskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. D. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys – G. D. ir A. S.. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas atnaujinti terminÄ , jo 2020 m. sausio 15 d. mirusio tėvo A. D. palikimui pagal testamentÄ priimti.

2. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime paaiÅ¡kino, kad mirus jo tėvui A. D., pareiÅ¡kėjas per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnyje nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ dėl palikimo nesikreipė, nes dėl teisinių žinių stokos nežinojo, jog yra įstatymo nustatytas terminas palikimui pas notarÄ priimti, o po tėvo mirties praėjus dvejiems mėnesiams, laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. birželio 16 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paskelbtas visuotinis karantinas dėl pasaulinės Covid-19 pandemijos ir nors notarų biurai karantino metu dirbo, visiems asmenims buvo rekomenduoja likti namuose. Nutraukus karantinÄ , pareiÅ¡kėjas nedelsdamas 2020 m. birželio 18 d. atliko aktyvius veiksmus ir kreipėsi į notarÄ , tačiau notaras atsisakė priimti pareiÅ¡kimÄ , kadangi yra praleistas nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti.

3. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas ir jo atstovė pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais.

4. Suinteresuotas asmuo A. S. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkinti, terminÄ palikimui priimti atnaujinti. Teigė, kad su pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutinka dėl to, kad velionis A. D. visÄ savo turtÄ testamentu paliko bÅ«tent pareiÅ¡kėjui A. D..

5. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo A. S. nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepime ji prašė teismo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

6. Suinteresuotas asmuo G. D. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, tiek teismo Å¡aukimas, tiek procesiniai dokumentai jai buvo įteikti asmeniÅ¡kai. Teismas k o n s t a t u o j a :

7. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2020 m. sausio 15 d. mirė A. D. (medicininis mirties liudijimas Nr. 20-1878958), kuris buvo pareiÅ¡kėjo A. D. ir suinteresuoto asmens A. S. tėvas, suinteresuoto asmens G. D. sutuoktinis (VÄ® Registrų centro 2020 m. birželio 22 d. pažyma Nr. GR.3A-1950). A. D. 1996 m. spalio 17 d. testamentu (notarinio registro Nr. 2-5293), visÄ savo turtÄ , kuris priklausys jam mirties dienÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidarytų, paliko sÅ«nui A. D..

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų duomenų nustatyta, kad paveldimÄ testatoriaus turtÄ sudaro gyvenamasis namas ir statiniai, esantys adresu: (duomenys neskelbtini) (1976 m. liepos 21 d. pirkimo-pardavimo sutartis, namų valdos techninės apskaitos byla). Kėdainių rajono 1-ojo notaro biuro notarė 2020 m. birželio 18 d. priėmė nutarimÄ , kuriuo atsisakė priimti A. D. pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti, nes yra praleistas trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti, 2020 m. birželio 18 d. iÅ¡davė liudijimÄ , kad dėl palikimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimÄ priimti veiksmas turi bÅ«ti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminÄ Ä¯pėdinis turi kreiptis į teismÄ dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimÄ priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimÄ priimti be kreipimosi į teismÄ (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Terminas palikimui priimti gali bÅ«ti atnaujinamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valiÄ palikimÄ priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatyme nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Nesant realiai sutrukdžiusių kliūčių, laikytina, kad įpėdinis, turėdamas apsisprendimo laisvę, nepareiÅ¡kė noro priimti palikimÄ . KlausimÄ , ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio pratęsti terminÄ teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 str.).

Vertinant pareiÅ¡kėjo elgesį, bÅ«tina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sÄ Å¾iningas ar, prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai. Å ia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualÅ«s sÄ Å¾iningo, atidaus bei rÅ«pestingo asmens elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-103/2007; 2007 m. kovo 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-126/2007; 2011 m. kovo 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2011; 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-246/2011; 2014 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-54/2014).

9. Šioje byloje nustatyta, kad pareiškėjo tėvas mirė 2020 m. sausio 15 d. Pagal CK 5.50 straipsnio 3 dalį kreiptis dėl palikimo priėmimo pareiškėjas turėjo teisę iki 2020 m. balandžio 15 d. Dar nepasibaigus šiam terminui Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 16 d. 00:00 val. iki 2020 m. birželio 16 d. 24:00 val. buvo paskelbtas karantinas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, dėl ko gyventojams buvo teikiamos rekomendacijos likti namuose.

Teismas Å¡iÄ aplinkybę vertina kaip objektyviÄ , nuo pareiÅ¡kėjo valios nepriklausančiÄ priežastį, sukliudžiusiÄ jam laiku įgyvendinti savo teisę kreiptis dėl palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėjas praėjus vos dviem dienoms po karantino pabaigos, t.y. 2020 m. birželio 18 d., kreipėsi į Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarę, kuri jo pareiÅ¡kimÄ atsisakė priimti kaip pateiktÄ praleidus terminÄ . Tai sužinojęs, pareiÅ¡kėjas per protingÄ 7 dienų laikotarpį padavė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Å iuos pareiÅ¡kėjo veiksmus teismas vertina, kaip aktyvų, rÅ«pestingÄ , nuoseklų savo teisės priimti palikimÄ Ä¯gyvendinimÄ . Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas laiko, kad pareiÅ¡kėjas svarbiomis, objektyviomis priežastimis pagrindė visÄ termino praleidimo laikotarpį.

10. Kėdainių rajono 1-ojo notaro biuro notarė 2020 m. birželio 18 d. iÅ¡davė liudijimÄ , kad dėl palikimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Suinteresuotas asmuo A. S. sutiko, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas bÅ«tų tenkinimas. Suinteresuotas asmuo G. D. pareiÅ¡kimÄ su teismo praneÅ¡imu bei teismo Å¡aukimÄ gavo asmeniÅ¡kai, prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kimo teismui nepareiÅ¡kė, todėl laikytina, kad pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡tarauja. Kitų asmenų, kurių teisėms ir interesams termino pareiÅ¡kėjui atnaujinimas galėtų sukelti teisines pasekmes, nenustatyta. Nuo to nenukentėtų nei civilinės apyvartos stabilumas. Atnaujinus terminÄ , pareiÅ¡kėjas galėtų atlikti reikiamus teisinius veiksmus, priimti palikimÄ ir juo disponuoti.

11. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus, pareiÅ¡kėjo nurodytos įstatymo nustatyto termino praleidimo aplinkybės pripažintinos svarbiomis priežastimis, sudarančiomis pakankamÄ pagrindÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ palikimui priimti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teismas nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjui A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistÄ trijų mėnesių terminÄ priimti savo tėvo A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2020 m. sausio 15 d., palikimÄ . Terminas atnaujinamas trims mėnesiams. Termino pradžia laikytina nutarties įsiteisėjimo diena. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jis turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo kreiptis į notarÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Dalia Staugienė