2017-08-30 Nr. AB-15726-3-62-3-00504-2017-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

Administracinė byla Nr. S-602-415/2017

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00504-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija 43.2.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2017 m. rugpjūčio 30 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius, susipažinęs su pareiškėjo K. L. apeliaciniu skundu dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2017 m. birželio 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. L. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

apeliantas K. L. 2017 m. liepos 22 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, iš kurio turinio daryta prielaida, jog pareiškėjas nesutinka su Kauno apygardos administracinio teismo 2017 m. birželio 29 d. sprendimo teisėtumu ir pagrįstumu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi pasiūlė apeliantui pašalinti apeliacinio skundo trūkumus, t. y. pateikti apeliacinį skundą, atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 134 straipsnio reikalavimus (nurodyti skundžiamą teismo sprendimą, suformuluoti aiškų reikalavimą ginčijamo teismo sprendimo atžvilgiu, nurodyti kitus proceso dalyvius, jų adresus). Nutartyje apeliantui išaiškinta, jog apeliacinio skundo dalykas turi būti susijęs su ABTĮ 144 straipsnyje nurodytomis apeliacinės instancijos teismo teisėmis (pvz., panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą; panaikinti sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo; kt.).

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. rugpjūčio 2 d. nutartis pareiškėjui išsiųsta registruota pašto siunta jo nurodytu adresu ir 2017 m. rugpjūčio 5 d. įteikta gavėjui. Tačiau minėti apeliacinio skundo trūkumai pašalinti nebuvo.

Atsižvelgus į tai, kad nustatytais terminais nurodytų apeliacinio skundo trūkumų nepašalino, apelianto pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

pareiškėjo K. L. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2017 m. birželio 29 d. sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį apeliantui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius