cb9a35c1-ca2d-4b6a-9b01-8d12fca9942c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2440-636/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02027-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos (S) 42.10.; 44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 19 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „E.“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

S. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „E.“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 2219,27 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės L. S..Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2012 m. rugpjūčio 15 d. Atsakovė per nustatytÄ 30 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „E.“ ir atsakovė L. S. 2011 m. gruodžio 8 d. sudarė sutartį Nr. (11-12 b. l.), kurioje buvo sutarta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „E.“ įsipareigoja atsakovei teikti judriojo ryÅ¡io telefono paslaugas (Sutarties 2.1. punktas, sutarties specialiajųjų sÄ lygų 2 punktas), o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka apmokėti už suteiktas paslaugas pagal pateiktas sÄ skaitas (Sutarties 2.1. punktas, 13.2 punktas).

Uždaroji akcinė bendrovė „E.“ iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr., Nr., Nr. ir Nr. ir pateikė atsakovei. Tačiau atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai atsikaityti už jai suteiktas paslaugas nevykdė. 2012-05-04 ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė įspėjimÄ Nr.28, dėl sutarties nutraukimo jei atsakovė neapmokės įsiskolinimo už paslaugas. 2012-05-22 ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakove. Atsakovė iki Å¡iol nėra apmokėjusi įsiskolinimo ir uždarajai akcinei bendrovei „E.“ liko skolinga 1283,93 Lt.

Sutartimi atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis 24 mėnesius, nuo 2011-12-12 iki 2013-12-12 (Sutarties specialiųjų sÄ lygų 2, 13 punktai). Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 15.9 punktÄ jei sutartis yra nutraukiama arba atsakovė atsisako tiekėjo paslaugų ir paslaugų tiekimas yra nutraukiamas anksčiau negu baigiasi sutartyje numatytas laikotarpis, atsakovė privalo sumokėti uždarÄ jai bendrovei „E.“ netesybas, kurios apskaičiuojamos pagal sutarties specialiųjų sÄ lygų 7 punktÄ ir sutarties bendrųjų sÄ lygų 15.9 punktÄ .

Dėl atsakovės kaltės ieÅ¡kovei nutraukus sutartį, atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 935,34 Lt netesybų.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 1283,93 Lt skolos ir 935,34 Lt netesybų priteisimo iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, t.y. 2219,27 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. rugpjūčio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 67 Lt žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovės (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismasnusprendžia: Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. P. g. , Mažeikiai, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „E.“, į. k. , buv.

G. V. g. , Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000:– 1283,93 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 93 ct) skolos;– 935,34 Lt (devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 34 ct) netesybų;– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, t.y. 2219,27 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2012 m. rugpjūčio 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;– 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) pagrįstų bylinėjimosi iÅ¡laidų.A.

L. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „E.“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  S. G.