cb99c645-d807-4eea-9a4d-79add20fbda0 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1452-594/2009Proceso Nr.2-53-3-01254-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 73.2.6.1; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 12 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-1452-594/2011 pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui L. D. dėl nuostolių atlyginimo priteisimo regreso tvarka n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 982,37 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys tenkintinas visiškai.Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2011-11-13 eismo įvykio, įvykusio Vilkaviškio r., kelyje Vilkaviškis – Gražiškiai metu, buvo apgadintas V. V. priklausantis automobilis Volkswagen Polo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pripažintas L.

D. , kuris vairavo neturėdamas teisės vairuoti V. D. priklausantį automobilį Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) V. D. buvo sudaręs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį su AB „Lietuvos draudimas“, todėl eismo įvykio metu padarytÄ 982,37 Lt žalÄ nukentėjusiajam atlygino ieÅ¡kovas. Kadangi eismo įvykio metu L. D. vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į L.

D. . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusi žalÄ asmenį atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę. Kadangi L. D. automobilį Volkswagen Golf valstybinis Nr.FMN, eismo įvykio metu vairavo neturėdamas teisės vairuoti, ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į jį.

Atsakovui buvo siųsta pretenzija su praÅ¡ymu atlyginti ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau žalos iki Å¡iol jis neatlygino. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4), mokėjimo nurodymu (b.l. 5), gyventojų registro tarnybos pateikta informacija (b.l. 6), pretenzija (b.l. 7), AB „Lietuvos draudimas“ raÅ¡to kopija (b.l. 8-9), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 10), pažymos apie eismo įvykį kopija (b.l. 11), transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties kopija (b.l. 12-13), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu (b.l. 14), praÅ¡ymu iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 15), AB „Lietuvos draudimas“ raÅ¡tu (b.l. 16-18), praneÅ¡imu apie nuostolių atlyginimÄ (b.l. 19), vietinio mokėjimo nurodymu (b.l. 20), aktu prie žalos bylos (b.l. 21), įgaliojimų kopijomis (b.l. 22,23).

Atsakovui tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ jį tenkinant, kadangi atsakovas yra atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ , tačiau jos iki Å¡iol neatlygino, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 982,37 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-09-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) (CK 1.138 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str., (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 1, 2 d., 286 str., 93 str. 1., LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 1 d., 22 str. 1d. 3, 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 982,37 Lt (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus ir 37 ct.) žalai atlyginti, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 982,37 Lt (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus ir 37 ct.) – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-09-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ (įmonės kodas 110051834, Vilnius, J.

B. g.12, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas 73000).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Albinas Antanaitis