cb98c708-c93c-44e3-81bb-e90504c99cd4 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-2325-573/2014Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00371-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.14.1.2.2.2.; 2.1.10.1.; 1.1.8.6.2.;1.1.7.2.5.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, kaltinamajam E. B., jo gynėjui advokatui Vytautui Gineikai, nukentėjusiajam L. K. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE.

B., gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno m., teistas: 2014-03-07 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 veikos) – 5 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, mokytis arba dirbti, išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė :

E. B. laikotarpyje nuo 2014 m. balandžio 25 d. 21.00 val. iki 2014 m. balandžio 26 d. 8.00 val., iÅ¡laužęs sandėliuko duris, esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, pagrobė L. K. priklausantį turtÄ - elektrinį pjÅ«klÄ â€žVagner CDH“, 200 Lt vertės, 30 m elektros laido 50 Lt vertės, prailgintuvÄ 20 Lt vertės ir krepšį 1 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam L. K. padarydamas 271 Lt turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino, iÅ¡ jo parodymų matyti, kad tada miegojo pas brolį, reikėjo pinigų rÅ«bams, jų neturėjo.

Susirado vamzdį, iÅ¡laužė sandėliuko spynÄ ir apvogė tÄ sandėliukÄ . PjÅ«klÄ kitÄ dienÄ pardavė už 100 litų Aleksoto turguje. Jo brolio adresas (duomenys neskelbtini), o nukentėjęs netoli gyvena, gali bÅ«ti (duomenys neskelbtini). Tai galėjo bÅ«ti 2014 m. balandžio 25 – 26 d. IÅ¡ sandėliuko laidus ir tÄ krepšį paėmė. Kitus daiktus paslėpė krÅ«muose. ŽalÄ sutinka sumokėti ir neginčija. Dabar gyvena pas sesę. Turi mamÄ , kuri kartais padeda, padėtis sunki.

Eis dirbti ir daugiau nevogs, sumokės žalÄ . KitÄ adresÄ buvo pranešęs Å ančių policijai. IÅ¡tyrus kitus byloje surinktus įrodymus BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, konstatuotina, jog kaltinamojo kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo:2014-04-26 L. K. protokolas - pareiÅ¡kimas, kuriuo jis kreipėsi į policijÄ dėl to, kad 2014-04-26, apie 8 val., išėjęs į namo kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pamatė, kad iÅ¡laužtas kieme esantis sandėliukas. Įėjęs į sandėliukÄ pamatė, kad pavogtas elektrinis pjÅ«klas VAGNER CDH – juodos spalvos, kurio vertė 200 litų, elektros laidas apie 30 m ilgio, kurio vertė 50 litų.

Turtinę žalÄ . Žinoma, kad dėl vagystės yra pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 3);2014-04-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuris patvirtina, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, padaryta įvykio vietos planas - schema, nuotraukos, kur užfiksuota, kad iÅ¡laužus sandėliuko duris buvo įsibrauta į sandėliukÄ , iÅ¡ kurio pavogti daiktai. IÅ¡ įvykio vietos paimta staktos metalinė plokÅ¡telė, medienos atraiža. Užfiksuoti pėdsakai ant durų staktos ir spynos plokÅ¡telės (b. l. 4 – 7, 8, 9 – 13);2014-04-26, 2014-05-07, 2014-06-10 nukentėjusiojo L.

K. apklausos protokolai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-04-26 apie 8 val. išėjęs į kiemÄ (duomenys neskelbtini) pamatė, kad iÅ¡laužtos sandėliuko durys ir pagrobta elektrinis pjÅ«klas VAGNER CDH - 200 litų vertės, elektros laidas apie 30 m ilgio - 50 litų vertės, prailgintuvas 20 litų vertės ir krepÅ¡ys. 2014-04-27 pas jį atėjo kaimynai V. ir E. ir atnešė prailgintuvÄ , elektros laidÄ , kurie buvo sudėti į pavogtÄ krepšį. Sakė, kad Å¡iuos daiktus rado kaimynų sklype, už tvoros.

V. sakė, kad tikriausiai vagystę įvykdė jo brolis E., kuris buvo pas jį atvažiavęs. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes žalÄ dėl pagrobto pjÅ«klo atlygino draudimas (b. l. 16, 17, 19);2014-05-07 nukentėjusiojo L. K. apklausos metu nukentėjusiojo pateiktas elektrinio pjÅ«klo „Vagner CDH“ pirkimo kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad elektrinis pjÅ«klas pirktas 2013-10-16 ir jo vertė 209,30 Lt (b. l. 18);2014-06-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad nukentėjusysis L. K. savo iniciatyva pateikė 30 metrų elektros laidÄ prailgintuvÄ , krepšį (b. l. 20);2014-06-10 daiktų apžiÅ«ros protokolas, fotolentelės prie jo patvirtina, kad atlikta daiktų apžiÅ«ra – apžiÅ«rėti 30 m. elektros laidas - prailgintuvas, krepÅ¡ys, kurie grÄ Å¾inti nukentėjusiajam L.

K. (b. l. 21, 22 – 24, 25);2014-05-14 liudytojo V. B. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad Å¡ių metų balandžio mėnesį, nežino tikslios dienos, jo brolis E. B. atėjo į jo gyvenamas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), apie 02.00 valandÄ , pabeldė į langÄ , kad jį įleistų, Įėjęs pro duris E. B. atsinešė su savimi rudos spalvos krepšį. Paklausus kas ten yra, jis pasakė kad laidai. Ä®leidęs E. B. nuėjo miegoti. Ryte iÅ¡važiavo į darbÄ . Grįžo apie 15.30 val. ir sužinojo, kad 2014-04-26 buvo apvogtas kaimynas, gyvenantis (duomenys neskelbtini).

TÄ patį vakarÄ , sėdint kieme, atėjo kitas kaimynas E., parodė jam tÄ krepšį su laidais, kuriuos atsinešė E. B., E. pasiÅ«lė nuneÅ¡ti tÄ krepšį su daiktais kaimynui, kurį apvogė 2014-04-26 gyvenantį (duomenys neskelbtini) ir paklausti ar tai ne jo daiktai. NuneÅ¡us daiktus apvogtam kaimynui, jis atpažino, kad tai jo daiktai, padėkojo ir davė 10 litų už tai. Kaimynas paklausė, iÅ¡ kur jis gavo tuos daiktus, ir, ar dar tame krepÅ¡yje nebuvo elektrinio pjÅ«klo. Jis pasakė, kad jokio elektrinio pjÅ«klo nematė, krepšį su daiktais atnešė brolis E. B. (b. l. 48);Taigi teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo E. B. kaltė įrodyta, t. y.

įrodyta jog kaltinamasis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ . Kaltinamojo veika ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d., kadangi nustatytas vagystę kvalifikuojantis požymis (vagystė įsibrovus į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ ). Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė. Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta baudos, arba arešto, arba laisvės apribojimo, arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės.Kaltinamasis E. B. teistas (b. l. 69 – 70), administracine tvarka nebaustas (b. l. 82), VšĮ Respublikinės ligoninės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 86), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 84), mokosi Kauno statybininkų rengimo centre, charakterizuojamas kaip ramaus būdo, su grupės draugais ir mokytojais nekonfliktuojantis (b. l. 88).

Skiriant bausmę E. B. įvertintina tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra apysunkis, tyčinis ir baigtas. Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (įvertinus pagrobtų daiktų vertę, į tai kad padarytas apysunkis nusikaltimas), į kaltės rūšį (tiesioginė tyčia), į tai, kad nusikalstama veika baigta, į kaltinamojo asmenybę (jauno amžiaus, teistas 1 kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai).

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės. E. B. skirtina laisvės apribojimo bausmė.Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. ir 2 d., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 13 d. nutartimi kaltinamajam E. B. kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pakeista į suėmimÄ (b. l. 120 – 121). Kardomosios priemonės – suėmimo – laikas pagal BK 66 str. įskaitytinas į paskirtÄ bausmę. E. B. vykdant 2013 m. spalio 13 d. nutartį buvo sulaikytas 2014 m. lapkričio 3 d. (b. l. 136), paleistas 2014 m. lapkričio 5 d. 16 val. 30 min. teismo posėdžių salėje (b. l. 133 - 134), paskiriant kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos Hipodromo g. 36 – 4, Kaunas (b. l. 135).

Daiktų, turinčių reikšmę, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas, spręstinas pagal Lietuvos Respublikos BPK 94 str. nuostatas, t. y. – 1 kompaktinis diskas su fotonuotraukomis (b. l. 12), esantis byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje, durų staktos metalinė plokštelė ir medienos atraiža, supakuotos į plastikinį maišelį Nr. 14700, saugomos Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje (b. l. 51, 52), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

AB „Lietuvos draudimas“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl padarytos 176,58 Lt turtinės žalos (b. l. 28). Civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, žala savanoriÅ¡kai neatlyginta, pripažįstama kaltinamojo, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ E. B. 176,58 Lt žalos atlyginimo AB „Lietuvos draudimas“ naudai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 305 str. ir 307 str., n u s p r e n d ž i a: E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant mokytis bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. B. paskirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo metu: mokytis;neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str.

į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2014-11-03 iki 2014-11-05 (2 dienos), vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Civilinio ieÅ¡kovo AB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ E. B., gim. (duomenys neskelbtini) 176,58 (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 58 ct) litus / kas sudaro (51,14 EUR) AB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilnius (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), a/s (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000) naudai.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 kompaktinį diskÄ su fotonuotraukomis, esantį byloje (b. l. 12), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje; durų staktos metalinę plokÅ¡telę ir medienos atraiÅ¾Ä , supakuotas į plastikinį maiÅ¡elį Nr. 14700, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje (b. l. 51, 52), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Dainius Ročys