cb983ff7-e26f-4b24-8989-84ac7db44441 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM.,vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975 m. rugpjÅ«Äio 13 d. ElektrÄnų sav., Vievyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), duomenys apie teistumÄ ;2012-05-24 Trakų rajono apylinkÄs teismo pagal LR BK 140 str. 1d., 254 str., vadovaujantis LR BK 63 str., galutinÄ subendrinta bausmÄ paskirta 4 mÄnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mÄnesį dirbti po 15 val. kas mÄnesį visuomenÄs labui, bausmÄ atliko, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.
Legislator headnote
AI generatedcb983ff7-e26f-4b24-8989-84ac7db44441 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: apklaustas teisiamojo posÄdžio metu dÄl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad gyvena kartu su sugyventine. 2012-07-20 vakare iÅ¡gertuvių metu, susiginÄijo su S. V., kuri norÄjo atimti iÅ¡ jo butelį, tada jis sudavÄ jai kelis kartus į veidÄ , Å¡onÄ , po to smaugÄ, taÄiau gerai aplinkybių neprisimena, nes buvo labai girtas. Labai gailisi dÄl įvykdyto, atsipraÅ¡Ä nukentÄjusiosios, kuri jam atleido. NurodÄ, kad Å¡iuo metu gyvena taikiai, jis dirba privaÄiai , gauna apie 1000 Lt, konfliktai nesikartoja.
Full text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-406-231/2012                                                                                               Teisminio proceso Nr.1-28-1-00412-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2.;(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu                                                             2012 m. spalio 29 d.                                                                    Trakai                                       Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska,sekretoriaujant Gražinai SimanaviÄienei,dalyvaujant prokurorui Jonui Selilioniui,nukentÄjusiajai S. V.,kaltinamajam D.
M.,vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975 m. rugpjÅ«Äio 13 d. ElektrÄnų sav., Vievyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), duomenys apie teistumÄ ;2012-05-24 Trakų rajono apylinkÄs teismo pagal LR BK 140 str. 1d., 254 str., vadovaujantis LR BK 63 str., galutinÄ subendrinta bausmÄ paskirta 4 mÄnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mÄnesį dirbti po 15 val. kas mÄnesį visuomenÄs labui, bausmÄ atliko, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.
Teismas, proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä : Kaltinamasis D. M. smurtavo artimoje aplinkoje, o bÅ«tent: 2012-07-20 apie 23.00 val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio (2,63 promilÄs), sukonfliktavo su savo sugyventine S. V., namuose, (duomenys neskelbtini), kuriame jie kartu ir gyvena, ir tyÄia sudavÄ jai kumÅ¡Äiu ne mažiau Å¡eÅ¡ių smÅ«gių į veidÄ , petį bei Å¡onÄ , tuo sukeldamas S. V. fizinį skausmÄ , toliau ranka sugriebÄ S. V. už kaklo ir jÄ smaugÄ, tuo taip pat sukeldamas jai fizinį skausmÄ , tai yra jo tokie veiksmai pagal LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymÄ (Žin. 2011, Nr. 72-3475) traktuojami kaip smurtas artimoje aplinkoje, kuris dÄl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninÄ reikÅ¡mÄ turinÄių veikų. Kaltinamasis D.
M. apklaustas teisiamojo posÄdžio metu dÄl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad gyvena kartu su sugyventine. 2012-07-20 vakare iÅ¡gertuvių metu, susiginÄijo su S. V., kuri norÄjo atimti iÅ¡ jo butelį, tada jis sudavÄ jai kelis kartus į veidÄ , Å¡onÄ , po to smaugÄ, taÄiau gerai aplinkybių neprisimena, nes buvo labai girtas. Labai gailisi dÄl įvykdyto, atsipraÅ¡Ä nukentÄjusiosios, kuri jam atleido. NurodÄ, kad Å¡iuo metu gyvena taikiai, jis dirba privaÄiai , gauna apie 1000 Lt, konfliktai nesikartoja.
Be kaltinamojo prisipažinimo , jo kaltÄ Ä¯rodyta sekanÄiais įrodymais.NukentÄjusioji S. V. apklausta teismo posÄdyje parodÄ, kad 2012-07-20 vakare su sugyventiniu grįžo namo ir D. dar norÄjo iÅ¡gerti, taÄiau ji jam neleido, tada jis jai sudavÄ kelis kartus į veidÄ , petį, Å¡onÄ , po to pradÄjo smaugti, paÄmÄs už kaklo. Kai ji iÅ¡kvietÄ policijÄ , jis nuÄjo miegoti. Å iuo metu su D. susitaikÄ ir jie toliau gyvena kartu, pretenzijų jam neturi, dovanojo.2012-07-21 įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rÄtas namas, esantis (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje ant staliuko rastos raudonos spalvos dÄmÄs, fotografuota (b. l. 9-13).             2012-07-21 Vilniaus apskrities VPK ElektrÄnų policijos komisariate gautas S. V. pareiÅ¡kimas dÄl smurto artimoje aplinkoje. (b. l. 3)2012-07-21 00val. 47 min.
D. M. alkotesterio parodymais nustatyta 2,63 promilÄs girtumas (b.l. 16)             Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik ta sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinÄjimo eigoje kaltinamųjų kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.). Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusių asmenų kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinÄias reikÅ¡mÄs bylai iÅ¡sprÄsti.
Taigi, teismas, įvertinÄs aukÅ¡Äiau iÅ¡vardytus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo D. M. nusikalstami veiksmai nukentÄjusiosios S. V. atžvilgiu teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 1 d.             Kaltinamojo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad nusikaltimÄ jis padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, o lengvinanÄia jo atsakomybÄ aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padarÄs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skirdamas bausmÄ kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo laipsnį, kaltÄs formÄ ir rūšį, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybÄ.
Teismas pažymi, jog kaltinamasis jau antrÄ kartÄ smurtauja savo sugyventinÄs atžvilgiu, nors jam S. V. ir atleido, taÄiau jo padaryti veiksmai leidžia teismui manyti, jog kaltinamasis nenori taisytis, todÄl turi bÅ«ti nubaustas griežÄiau.             Nors D. M. įvykdÄ nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie nesunkių (BK 11 str. 3 d.), sunkių pasekmių nusikaltimas nesukÄlÄ ir nukentÄjusioji jam atleido, taÄiau Å¡iais metais jis buvo teistas, smurtÄ prieÅ¡ artimÄ Å¾mogų naudoja jau antrÄ kartÄ , Å¡iuo metu nedirba, todÄl esant Å¡ioms aplinkybÄms, teismo nuomone, tikslinga sutikti su prokuroru siÅ«loma bausme â areÅ¡tu, taÄiau skiriant trumpesnį terminÄ .
             Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. 5 d. ir 308 str., n u s p r e n d Ä : D. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d.. ir nuteisti jį laisvÄs atÄmimu 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to.BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo jo sulaikymo dienos.Ä® bausmÄs laikÄ D. M. įskaityti 1 parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2012-07-21, 4.30 val. iki 2012-07-22, 10.41 val.Kardomoji priemonÄ D. M. palikti nepakeistÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ apeliaciniu skundu.
TeisÄja                                                                                                              Äeslava Malinovska