Legislator Case Law & Legislation
cb983ff7-e26f-4b24-8989-84ac7db44441 AI generated

cb983ff7-e26f-4b24-8989-84ac7db44441 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number cb983ff7-e26f-4b24-8989-84ac7db44441
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975 m. rugpjūčio 13 d. Elektrėnų sav., Vievyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), duomenys apie teistumÄ ;2012-05-24 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1d., 254 str., vadovaujantis LR BK 63 str., galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 15 val. kas mėnesį visuomenės labui, bausmę atliko, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Legislator headnote

AI generated

cb983ff7-e26f-4b24-8989-84ac7db44441 · Trakų rajono apylinkės teismas: apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena kartu su sugyventine. 2012-07-20 vakare iÅ¡gertuvių metu, susiginčijo su S. V., kuri norėjo atimti iÅ¡ jo butelį, tada jis sudavė jai kelis kartus į veidÄ , Å¡onÄ , po to smaugė, tačiau gerai aplinkybių neprisimena, nes buvo labai girtas. Labai gailisi dėl įvykdyto, atsiprašė nukentėjusiosios, kuri jam atleido. Nurodė, kad Å¡iuo metu gyvena taikiai, jis dirba privačiai , gauna apie 1000 Lt, konfliktai nesikartoja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-406-231/2012                                                                                               Teisminio proceso Nr.1-28-1-00412-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2.;(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu                                                             2012 m. spalio 29 d.                                                                    Trakai                                       Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei,dalyvaujant prokurorui Jonui Selilioniui,nukentėjusiajai S. V.,kaltinamajam D.

M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975 m. rugpjūčio 13 d. Elektrėnų sav., Vievyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), duomenys apie teistumÄ ;2012-05-24 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1d., 254 str., vadovaujantis LR BK 63 str., galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 15 val. kas mėnesį visuomenės labui, bausmę atliko, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Teismas, proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis D. M. smurtavo artimoje aplinkoje, o bÅ«tent: 2012-07-20 apie 23.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,63 promilės), sukonfliktavo su savo sugyventine S. V., namuose, (duomenys neskelbtini), kuriame jie kartu ir gyvena, ir tyčia sudavė jai kumščiu ne mažiau Å¡eÅ¡ių smÅ«gių į veidÄ , petį bei Å¡onÄ , tuo sukeldamas S. V. fizinį skausmÄ , toliau ranka sugriebė S. V. už kaklo ir jÄ smaugė, tuo taip pat sukeldamas jai fizinį skausmÄ , tai yra jo tokie veiksmai pagal LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymÄ (Žin. 2011, Nr. 72-3475) traktuojami kaip smurtas artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikÅ¡mę turinčių veikų. Kaltinamasis D.

M. apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena kartu su sugyventine. 2012-07-20 vakare iÅ¡gertuvių metu, susiginčijo su S. V., kuri norėjo atimti iÅ¡ jo butelį, tada jis sudavė jai kelis kartus į veidÄ , Å¡onÄ , po to smaugė, tačiau gerai aplinkybių neprisimena, nes buvo labai girtas. Labai gailisi dėl įvykdyto, atsiprašė nukentėjusiosios, kuri jam atleido. Nurodė, kad Å¡iuo metu gyvena taikiai, jis dirba privačiai , gauna apie 1000 Lt, konfliktai nesikartoja.

Be kaltinamojo prisipažinimo , jo kaltė įrodyta sekančiais įrodymais.Nukentėjusioji S. V. apklausta teismo posėdyje parodė, kad 2012-07-20 vakare su sugyventiniu grįžo namo ir D. dar norėjo iÅ¡gerti, tačiau ji jam neleido, tada jis jai sudavė kelis kartus į veidÄ , petį, Å¡onÄ , po to pradėjo smaugti, paėmęs už kaklo. Kai ji iÅ¡kvietė policijÄ , jis nuėjo miegoti. Å iuo metu su D. susitaikė ir jie toliau gyvena kartu, pretenzijų jam neturi, dovanojo.2012-07-21 įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtas namas, esantis (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje ant staliuko rastos raudonos spalvos dėmės, fotografuota (b. l. 9-13).             2012-07-21 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariate gautas S. V. pareiÅ¡kimas dėl smurto artimoje aplinkoje. (b. l. 3)2012-07-21 00val. 47 min.

D. M. alkotesterio parodymais nustatyta 2,63 promilės girtumas (b.l. 16)             Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik ta sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamųjų kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.). Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusių asmenų kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti.

Taigi, teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡vardytus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo D. M. nusikalstami veiksmai nukentėjusiosios S. V. atžvilgiu teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 1 d.             Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę.

Teismas pažymi, jog kaltinamasis jau antrÄ kartÄ smurtauja savo sugyventinės atžvilgiu, nors jam S. V. ir atleido, tačiau jo padaryti veiksmai leidžia teismui manyti, jog kaltinamasis nenori taisytis, todėl turi bÅ«ti nubaustas griežčiau.             Nors D. M. įvykdė nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie nesunkių (BK 11 str. 3 d.), sunkių pasekmių nusikaltimas nesukėlė ir nukentėjusioji jam atleido, tačiau Å¡iais metais jis buvo teistas, smurtÄ prieÅ¡ artimÄ Å¾mogų naudoja jau antrÄ kartÄ , Å¡iuo metu nedirba, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo nuomone, tikslinga sutikti su prokuroru siÅ«loma bausme – areÅ¡tu, tačiau skiriant trumpesnį terminÄ .

             Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. 5 d. ir 308 str., n u s p r e n d ė : D. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d.. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.Ä® bausmės laikÄ D. M. įskaityti 1 parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2012-07-21, 4.30 val. iki 2012-07-22, 10.41 val.Kardomoji priemonė D. M. palikti nepakeistÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                              Česlava Malinovska