cb976a69-9166-4a2a-80e2-5da29104d122 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-456-128/2010

(Proceso numeris 4-37-3-00432-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 48.3(N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. birželio 11 d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – K. B. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

2010 m. birželio 2 d. nuo 16.00 iki 17.50 val. K. B. nepilnametis sÅ«nus S. B. , gim. 1996-03-20, vieÅ¡oje vietoje, t.y. RokiÅ¡kio m., prie RokiÅ¡kio ežero gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, jam nustatytas 0,38 promilės girtumas. Už Å¡iÄ nepilnamečio veikÄ atsako jo motina K. B. pagal LR ATPK 178 str. 4 d.

K. B. nurodė, kad gailisi dėl to, kad taip atsitiko. Šiaip sūnus paklusnus ir su juo problemų iki šiol nebuvo.

Administracinio teisės pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK VTS vyresniojo patrulio N. G. ir patrulio D. K. 2010-06-02 tarnybiniais, kuriuose nurodyta, kad 2010m. birželio 2d. apie 17.50 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ nuvykti prie RokiÅ¡kio ežero, kur krepÅ¡inio aikÅ¡telėje jaunuoliai kabinėjasi prie merginų, netvarkingai elgiasi. Nuvykus buvo pastebėti keturi jaunuoliai. Nuo jų jautėsi alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai D. P. , A. P. , T. R. ir S. B. . S. B. nustatytas 0,38 promilės girtumas.

Neblaivumo nustatymo aktu Nr. 0543, kuriuo 2010-06-02

S. B. 18.07 val. nustatytas 0,38 promilės girtumas.

S. B. paaiškinimu, kuriame nurodoma, kad 2010-06-02 apie 16 val. su T. sugalvojo nueiti prie Rokiškio ežero nusimaudyti. Ten susitiko P. K. , kuris turėjo 8 butelius alaus. Būdami prie ežero gėrė alų ir maudėsi.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi

įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ

atsižvelgiama į tai, kad K. B. nuoširdžiai

gailisi dėl padaryto pažeidimo, veikoje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, administracine tvarka

baudžiama pirmÄ kartÄ , tad pažeidėja baustina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimalia nuobauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30(2), 283-284, 287 str. 1d. 1p. teismasÂ

nutaria:

K. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 4d., padarymÄ nubausti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo  priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                              Â

                                                                                   Nijolė

Bražiūnienė

BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti

sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas

73000, įmokos kodas – 57473.

 Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

               Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Â