Legislator Case Law & Legislation
2019-07-04 Nr. CB-6694-2-68-3-27501-2017-4 AI generated

2019-07-04 Nr. CB-6694-2-68-3-27501-2017-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2019-07-04 Nr. CB-6694-2-68-3-27501-2017-4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2019 m. liepos 3 d. gautu ieškovo E. J. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 29 d. nutarties peržiūrėjimo ir pateiktais įrodymais dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. birželio 28 d. nutartimi Nr. 3P-1111/2019 nustatė, kad ieškovo paduotas kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346, 347 straipsnių reikalavimus, todėl galėtų būti priimtas nagrinėti kasacine tvarka, tačiau atrankos kolegija atkreipė dėmesį į tai, kad pagal CPK 80 straipsnio 5 dalį prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones apmokestinamas 50 Eur žyminiu mokesčiu, kurio ieškovas nesumokėjo. Dėl to atrankos kolegija nustatė ieškovui terminą iki 2019 m. liepos 8 d. už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones sumokėti 50 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 5 dalis).

Legislator headnote

AI generated

2019-07-04 Nr. CB-6694-2-68-3-27501-2017-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2019 m. liepos 3 d. gautu ieškovo E. J. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 29 d. nutarties peržiūrėjimo ir pateiktais įrodymais dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. birželio 28 d. nutartimi Nr. 3P-1111/2019 nustatė, kad ieškovo paduotas kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346, 347 straipsnių reikalavimus, todėl galėtų būti priimtas nagrinėti kasacine tvarka, tačiau atrankos kolegija atkreipė dėmesį į tai, kad pagal CPK 80 straipsnio 5 dalį prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones apmokestinamas 50 Eur žyminiu mokesčiu, kurio ieškovas nesumokėjo. Dėl to atrankos kolegija nustatė ieškovui terminą iki 2019 m. liepos 8 d. už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones sumokėti 50 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 5 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 3P-1111/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27501-2017-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. liepos 4 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. liepos 3 d. gautu ieškovo E. J. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 29 d. nutarties peržiūrėjimo ir pateiktais įrodymais dėl žyminio mokesčio sumokėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. birželio 28 d. nutartimi Nr. 3P-1111/2019 nustatė, kad ieškovo paduotas kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346, 347 straipsnių reikalavimus, todėl galėtų būti priimtas nagrinėti kasacine tvarka, tačiau atrankos kolegija atkreipė dėmesį į tai, kad pagal CPK 80 straipsnio 5 dalį prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones apmokestinamas 50 Eur žyminiu mokesčiu, kurio ieškovas nesumokėjo. Dėl to atrankos kolegija nustatė ieškovui terminą iki 2019 m. liepos 8 d. už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones sumokėti 50 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 5 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija, atsižvelgdama į tai, kad ieškovas teismo nustatytu terminu ir tvarka iš esmės pašalino kasacinio skundo trūkumus, nurodytus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. birželio 28 d. nutartimi Nr. 3P-1111/2019, sprendžia, kad paduotas kasacinis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 29 d. nutarties peržiūrėjimo atitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1, 4, 6 ir 7 dalimis, teisėjų atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą priimti.

Priimtą kasacinį skundą chronologine tvarka įrašyti į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą.

Šalims ir tretiesiems asmenims, išskyrus kasatorę, išsiųsti kasacinio skundo kopijas.

Išreikalauti civilinę bylą.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Alė Bukavinienė

Antanas Simniškis