Legislator Case Law & Legislation
cb96bb7c-1d85-40ec-9e82-0fa2190a1ce4 AI generated

cb96bb7c-1d85-40ec-9e82-0fa2190a1ce4 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number cb96bb7c-1d85-40ec-9e82-0fa2190a1ce4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Ieškovas UAB „INDEBT“ kreipesi i teisma su ieškiniu atsakovui UAB „Sostines bustai“, kuriuo praše iškelti atsakovui bankroto byla, imones bankroto administratoriumi paskirti UAB „Admivita“.             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., atsisako priimti pareiškima. LR CPK 137 str. 2 d. 1 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieškini, jeigu ieškinys nenagrinetinas teisme. LR Imoniu bankroto istatymo 10 str. 3 d. 2 p. numatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto byla, jeigu imonei iškelta restrukturizavimo byla.Iš teismu informacines sistemos LITEKO matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsejo 30 d. nutartimi civilineje byloje Nr. B2-2196-450/2011 iškelta restrukturizavimo byla atsakovui UAB „Sostines bustai, administratoriumi paskirta UAB „Valnetas“, ši nutartis isiteisejo.Atsižvelgiant i aplinkybes, kad sprendžiant ieškovo UAB „INDEBT“ ieškinio priemimo klausima, t.y. dar ieškinio priemimo stadijoje buvo nustatyta, kad atsakovui UAB „Sostines bustai“, kuriam šiuo ieškiniu ieškovas prašo iškelti bankroto byla, isiteisejusia teismo 2010 m. rugsejo 30 d. nutartimi jau yra iškelta restrukturizavimo byla, todel teismas atsisako priimti ieškovo ieškini del bankroto bylos atsakovui iškelimo LR CPK 137 str. 2 d. 1 p. pagrindu.

Legislator headnote

AI generated

cb96bb7c-1d85-40ec-9e82-0fa2190a1ce4 · Vilniaus apygardos teismas:             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., atsisako priimti pareiÅ¡kima. LR CPK 137 str. 2 d. 1 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kini, jeigu ieÅ¡kinys nenagrinetinas teisme. LR Imoniu bankroto istatymo 10 str. 3 d. 2 p. numatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto byla, jeigu imonei iÅ¡kelta restrukturizavimo byla.IÅ¡ teismu informacines sistemos LITEKO matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsejo 30 d. nutartimi civilineje byloje Nr. B2-2196-450/2011 iÅ¡kelta restrukturizavimo byla atsakovui UAB „Sostines bustai, administratoriumi paskirta UAB „Valnetas“, Å¡i nutartis isiteisejo.Atsižvelgiant i aplinkybes, kad sprendžiant ieÅ¡kovo UAB „INDEBT“ ieÅ¡kinio priemimo klausima, t.y. dar ieÅ¡kinio priemimo stadijoje buvo nustatyta, kad atsakovui UAB „Sostines bustai“, kuriam Å¡iuo ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto byla, isiteisejusia teismo 2010 m. rugsejo 30 d. nutartimi jau yra iÅ¡kelta restrukturizavimo byla, todel teismas atsisako priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kini del bankroto bylos atsakovui iÅ¡kelimo LR CPK 137 str. 2 d. 1 p. pagrindu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAŠAS                                             Civilines bylos Nr. B2-2741-450/11                             Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.1.(S)                          VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S                                                               2011 m. sausio 4 d.                     Vilnius Vilniaus apygardos teismo teiseja Asta Radzeviciene, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo UAB „INDEBT“ ieškiniu atsakovui UAB „Sostines bustai“ del bankroto bylos iškelimo,                      n u s t a t e:

           Ieškovas UAB „INDEBT“ kreipesi i teisma su ieškiniu atsakovui UAB „Sostines bustai“, kuriuo praše iškelti atsakovui bankroto byla, imones bankroto administratoriumi paskirti UAB „Admivita“.             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., atsisako priimti pareiškima. LR CPK 137 str. 2 d. 1 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieškini, jeigu ieškinys nenagrinetinas teisme. LR Imoniu bankroto istatymo 10 str. 3 d. 2 p. numatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto byla, jeigu imonei iškelta restrukturizavimo byla.Iš teismu informacines sistemos LITEKO matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsejo 30 d. nutartimi civilineje byloje Nr. B2-2196-450/2011 iškelta restrukturizavimo byla atsakovui UAB „Sostines bustai, administratoriumi paskirta UAB „Valnetas“, ši nutartis isiteisejo.Atsižvelgiant i aplinkybes, kad sprendžiant ieškovo UAB „INDEBT“ ieškinio priemimo klausima, t.y. dar ieškinio priemimo stadijoje buvo nustatyta, kad atsakovui UAB „Sostines bustai“, kuriam šiuo ieškiniu ieškovas prašo iškelti bankroto byla, isiteisejusia teismo 2010 m. rugsejo 30 d. nutartimi jau yra iškelta restrukturizavimo byla, todel teismas atsisako priimti ieškovo ieškini del bankroto bylos atsakovui iškelimo LR CPK 137 str. 2 d. 1 p. pagrindu.

Teismas atkreipia ieškovo demesi i tai, kad esant aplinkybems, jog atsakovui UAB „Sostines bustai“ iškelta restrukturizavimo byla, ieškovas, kaip šios imones kreditorius, turi teise perduoti restrukturizavimo administratoriui UAB „Valnetas“ savo reikalavimus ir kartu juos pagrindžiancius dokumentus, taip pat nurodyti, kaip imone yra užtikrinusi šiu reikalavimu ivykdyma [LR Imoniu restrukturizavimo istatymo 23 str. 1 d.], o administratorius, sutikrines pareikštus reikalavimus su imones buhalterines apskaitos duomenimis, perduos reikalavimus tvirtinti teismui [LR Imoniu restrukturizavimo istatymo 23 str. 2 d.].Teismas, vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290 str., 291 str., LR Imoniu bankroto istatymo 10 str. 3 d. 2 p.,                    n u t a r e:

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „INDEBT“ ieÅ¡kini atsakovui UAB „Sostines bustai“ del bankroto bylos iÅ¡kelimo. Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma.             Teiseja                                                                                                      Asta Radzeviciene               Â