cb96bb7c-1d85-40ec-9e82-0fa2190a1ce4 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generated           IeÅ¡kovas UAB âINDEBTâ kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB âSostines bustaiâ, kuriuo praÅ¡e iÅ¡kelti atsakovui bankroto byla, imones bankroto administratoriumi paskirti UAB âAdmivitaâ.             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., atsisako priimti pareiÅ¡kima. LR CPK 137 str. 2 d. 1 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kini, jeigu ieÅ¡kinys nenagrinetinas teisme. LR Imoniu bankroto istatymo 10 str. 3 d. 2 p. numatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto byla, jeigu imonei iÅ¡kelta restrukturizavimo byla.IÅ¡ teismu informacines sistemos LITEKO matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsejo 30 d. nutartimi civilineje byloje Nr. B2-2196-450/2011 iÅ¡kelta restrukturizavimo byla atsakovui UAB âSostines bustai, administratoriumi paskirta UAB âValnetasâ, Å¡i nutartis isiteisejo.Atsižvelgiant i aplinkybes, kad sprendžiant ieÅ¡kovo UAB âINDEBTâ ieÅ¡kinio priemimo klausima, t.y. dar ieÅ¡kinio priemimo stadijoje buvo nustatyta, kad atsakovui UAB âSostines bustaiâ, kuriam Å¡iuo ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto byla, isiteisejusia teismo 2010 m. rugsejo 30 d. nutartimi jau yra iÅ¡kelta restrukturizavimo byla, todel teismas atsisako priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kini del bankroto bylos atsakovui iÅ¡kelimo LR CPK 137 str. 2 d. 1 p. pagrindu.
Legislator headnote
AI generatedcb96bb7c-1d85-40ec-9e82-0fa2190a1ce4 · Vilniaus apygardos teismas:             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., atsisako priimti pareiÅ¡kima. LR CPK 137 str. 2 d. 1 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kini, jeigu ieÅ¡kinys nenagrinetinas teisme. LR Imoniu bankroto istatymo 10 str. 3 d. 2 p. numatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto byla, jeigu imonei iÅ¡kelta restrukturizavimo byla.IÅ¡ teismu informacines sistemos LITEKO matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsejo 30 d. nutartimi civilineje byloje Nr. B2-2196-450/2011 iÅ¡kelta restrukturizavimo byla atsakovui UAB âSostines bustai, administratoriumi paskirta UAB âValnetasâ, Å¡i nutartis isiteisejo.Atsižvelgiant i aplinkybes, kad sprendžiant ieÅ¡kovo UAB âINDEBTâ ieÅ¡kinio priemimo klausima, t.y. dar ieÅ¡kinio priemimo stadijoje buvo nustatyta, kad atsakovui UAB âSostines bustaiâ, kuriam Å¡iuo ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto byla, isiteisejusia teismo 2010 m. rugsejo 30 d. nutartimi jau yra iÅ¡kelta restrukturizavimo byla, todel teismas atsisako priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kini del bankroto bylos atsakovui iÅ¡kelimo LR CPK 137 str. 2 d. 1 p. pagrindu.
Full text
NUORAÅ AS                                             Civilines bylos Nr. B2-2741-450/11                             Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.1.(S)                          VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S                                                               2011 m. sausio 4 d.                     Vilnius Vilniaus apygardos teismo teiseja Asta Radzeviciene, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su ieÅ¡kovo UAB âINDEBTâ ieÅ¡kiniu atsakovui UAB âSostines bustaiâ del bankroto bylos iÅ¡kelimo,                      n u s t a t e:
           IeÅ¡kovas UAB âINDEBTâ kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB âSostines bustaiâ, kuriuo praÅ¡e iÅ¡kelti atsakovui bankroto byla, imones bankroto administratoriumi paskirti UAB âAdmivitaâ.             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., atsisako priimti pareiÅ¡kima. LR CPK 137 str. 2 d. 1 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kini, jeigu ieÅ¡kinys nenagrinetinas teisme. LR Imoniu bankroto istatymo 10 str. 3 d. 2 p. numatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto byla, jeigu imonei iÅ¡kelta restrukturizavimo byla.IÅ¡ teismu informacines sistemos LITEKO matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsejo 30 d. nutartimi civilineje byloje Nr. B2-2196-450/2011 iÅ¡kelta restrukturizavimo byla atsakovui UAB âSostines bustai, administratoriumi paskirta UAB âValnetasâ, Å¡i nutartis isiteisejo.Atsižvelgiant i aplinkybes, kad sprendžiant ieÅ¡kovo UAB âINDEBTâ ieÅ¡kinio priemimo klausima, t.y. dar ieÅ¡kinio priemimo stadijoje buvo nustatyta, kad atsakovui UAB âSostines bustaiâ, kuriam Å¡iuo ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto byla, isiteisejusia teismo 2010 m. rugsejo 30 d. nutartimi jau yra iÅ¡kelta restrukturizavimo byla, todel teismas atsisako priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kini del bankroto bylos atsakovui iÅ¡kelimo LR CPK 137 str. 2 d. 1 p. pagrindu.
Teismas atkreipia ieÅ¡kovo demesi i tai, kad esant aplinkybems, jog atsakovui UAB âSostines bustaiâ iÅ¡kelta restrukturizavimo byla, ieÅ¡kovas, kaip Å¡ios imones kreditorius, turi teise perduoti restrukturizavimo administratoriui UAB âValnetasâ savo reikalavimus ir kartu juos pagrindžiancius dokumentus, taip pat nurodyti, kaip imone yra užtikrinusi Å¡iu reikalavimu ivykdyma [LR Imoniu restrukturizavimo istatymo 23 str. 1 d.], o administratorius, sutikrines pareikÅ¡tus reikalavimus su imones buhalterines apskaitos duomenimis, perduos reikalavimus tvirtinti teismui [LR Imoniu restrukturizavimo istatymo 23 str. 2 d.].Teismas, vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290 str., 291 str., LR Imoniu bankroto istatymo 10 str. 3 d. 2 p.,                    n u t a r e:
Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB âINDEBTâ ieÅ¡kini atsakovui UAB âSostines bustaiâ del bankroto bylos iÅ¡kelimo. Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma.             Teiseja                                                                                                      Asta Radzeviciene               Â