cb95b9ef-bb9b-4be5-92c2-a60cff7630c9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-2279-982/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01670-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.8; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1821 str. 2 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. vasario 20 d. apie 13.25 val., I. B. Kaune, (duomenys neskelbtini) teikė vyrams intymias paslaugas už materialių atlygį-pinigus, vyrus tenkindama erotiniu masažu su „laiminga pabaiga“, už valandÄ imdama 60 eurų, t.y. vertėsi prostitucija, kai per vienerius metus jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda už vertimÄ si prostitucija. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad yra patalpinusi internetinėje svetainėje skelbimÄ , kad atlieka masaÅ¾Ä ir ne tik.

Atvykusius vyrus už 60 eurų masažuodavo su „laiminga pabaiga“. Å ia veikla verčiasi, nes neranda kito darbo. ATPK 1821 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir I. B. kaltę, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), A. Z. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), skelbimas, (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurios matyti, kad I.

B. bausta administracine tvarka (b. l. 6-10).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad I. B. vertėsi prostitucija teikdama vyrams intymias paslaugas už materialų atlygį, kai jai per vienerius metus jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 1821 str. 1 d., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 str. 2 d., todėl ji baustina. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. B. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. B. skirtina administracinė nuobauda – baudos, numatytos ATPK 1821 str. 2 d., sankcijos ribose, vidurkis.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 215,00 Eur (dviejų Å¡imtų penkiolikos eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                         Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).