cb95acb5-73bb-4a8e-ade9-4c4d1b64cd72 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1590-304/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00934-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.3.1.8; 3.2.6.5 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 29 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Mortai SrėbaliÅ«tei, Inai Visockienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui G. R., jo atstovui advokatui Jurijui Malininui, atsakovo atstovams P. K., advokatui Audriui Karpinskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G.

R. ieÅ¡kinį atsakovui Minijos medžiotojų ir žvejų bÅ«reliui dėl 2017 m. kovo 18 d. Minijos medžiotojų ir žvejų bÅ«relio sprendimo panaikinimo dalyje dėl G. R. paÅ¡alinimo iÅ¡ medžiotojų bÅ«relio narių. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o panaikinti atsakovo 2017 m. kovo 18 d. susirikimo (toliau Susirinkimas) sprendimÄ dalyje dėl atsakovo paÅ¡alinimo iÅ¡ medžiotojų bÅ«relio narių bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad protokole nenurodyti įstatymų pažeidimo faktai.

Jis nuo 2015 m. yra atsakovo narys, sumokėjęs stojimo mokestį ir einamuosius mokesčius, tačiau nebuvo supažindintas su įstatais ir vidaus tvarkos taisyklėmis. Medžioklės plote buvo pastatęs bokÅ¡telį. Valdybai nusprendus, kad jis netinkamoje vietoje, jo perkelti nespėjo, nes bokÅ¡telis sudegė. Dėl Å¡io įvykio kreipėsi į policijÄ , mano, kad dėl to buvo paÅ¡alintas iÅ¡ atsakovo narių. Teigia, kad atsakovo narių 2017 m. kovo 18 d. susirinkimas buvo neteisėtas, vestas nesilaikant nustatytos tvarkos, nenustačius ir nepatvirtinus susirinkime dalyvaujančių asmenų kvorumo.

Susirinkime svarstyti ieÅ¡kovo ginčijami protokoliniai sprendimai nebuvo įtraukti į susirinkimo darbotvarkę. Pagal atsakovo įstatus darbotvarkė turi bÅ«ti skelbiama 10 dienų iki susirinkimo. Nario paÅ¡alinimo iÅ¡ bÅ«relio klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas visuotiniame susirinkime. Protokole nenurodyta, kuo pasireiÅ¡kė ieÅ¡kovo veiksmai, kokie konkretÅ«s įstatymai pažeisti, nenurodyti paÅ¡alinimo iÅ¡ bÅ«relio motyvai. IeÅ¡kovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2015 m. lapkričio mėn. bokÅ¡telį pastatė seniems medžiotojams Å . ir K. iÅ¡rinkus vietÄ ir suderinus su pirmininku P. K.

Kai sužinojo kiti nariai, per 2016 visuotinį narių susirinkimÄ reiÅ¡kė pretenzijas, kad bokÅ¡telis negali bÅ«ti viduryje miÅ¡ko. Jis įstatų nebuvo matęs. BokÅ¡telį reikėjo iÅ¡kelti arba nugriauti. BokÅ¡telis stovėjo iki 2017 m. vasario 23 d., kol sudegė. Jo apie metus laiko nejudino, nes sirgo, darė operacijÄ . Dėl bokÅ¡telio sudeginimo kreipėsi į policijÄ , bÅ«relio nariai supyko, kam to nesprendė bÅ«relio viduje. 2017 m. kovo 18 d. susirinkime valdybos nariai K., K, P., M. jam pasakė, kad paÅ¡alintas iÅ¡ narių dėl kreipimosi į policijÄ .

Jam apie susirinkimÄ nebuvo praneÅ¡ta, sužinojo atsitiktinai. Apie susirinkimo datÄ sužinojo iÅ¡ K., apie susirinkime sprendžiamus klausimus niekas neinformavo. Suprato, kad reikia derinti bokÅ¡telio statymÄ . Per susirinkimÄ balsavo, nes jautė spaudimÄ iÅ¡ kitų narių, jam pasisakyti leido. Negali pasakyti, ar bÅ«tų kÄ papildomai pasakęs, jei susirinkimas bÅ«tų įvykęs po 2 savaičių. Policijai pasakė, kas iÅ¡ narių prieÅ¡taravo dėl bokÅ¡telio vietos. Atsakovo atstovai su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas netinkamoje vietoje ir neturėdamas atsakovo valdybos pritarimo pasistatė medžioklės bokÅ¡telį. Valdybai priėmus sprendimÄ ir papraÅ¡ius bokÅ¡telį perkelti į kitÄ vietÄ , ieÅ¡kovas atsisakė vykdyti šį sprendimÄ . Sudegus bokÅ¡teliui, ieÅ¡kovas vieÅ¡ai apkaltino kitus atsakovo narius, prasidėjo narių trintis, nesutarimai, todėl Sprendimu ieÅ¡kovas paÅ¡alintas iÅ¡ atsakovo narių už privalomų valdybos ir pirmininko nurodymų nevykdymÄ , vieÅ¡Ä atsakovo vardo žeminimÄ ir nesantaikos bÅ«relio viduje kurstymÄ .

IeÅ¡kovas buvo paÅ¡alintas eiliniame narių susirinkime, kuriame klausimas dėl ieÅ¡kovo paÅ¡alinimo iÅ¡ atsakovo narių buvo žinomas iki 2017 m. kovo 1 d. Susirinkime iÅ¡ 30 narių dalyvavo 24 nariai, nepažeidžiant 2/3 balsų daugumos. Atsakovo atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ataskaitinio susirinkimo datÄ paskiria draugija, jis bÅ«na ne vėliau, nei praėjusiais metais. Atsakovas apie susirinkimÄ Å¾inojo, žinojo, kad bus svarstomas klausimas dėl jo paÅ¡alinimo iÅ¡ bÅ«relio.

BÅ«relio vadovu yra 10 metų, per tÄ laikÄ apie susirinkimo datÄ ir darbotvarkę niekada raÅ¡tiÅ¡kai nepraneÅ¡inėdavo. IeÅ¡kovas nevykdė 2016 m. gegužės 20 d. valdybos nutarimo dėl bokÅ¡telio perkėlimo, valdyba ieÅ¡kovui vis primindavo, kad bokÅ¡telį reikia nukelti, bet ieÅ¡kovas ignoravo, nesiskaitė su kitais, todėl buvo nuspręsta jį paÅ¡alinti iÅ¡ narių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje nustatyta, kad Minijos medžiotojų ir žvejų bÅ«relis yra ribotos civilinės atsakomybės vieÅ¡asis juridinis asmuo, kurio teisinė forma yra asociacija (įstatų 1.1 punktas) (b. l. 9-14).

VÄ® Registrų centre įregistruoti atsakovo organai: visuotinis narių susirinkimas ir vadovas (b. l. 8). Juridinių asmenų organų sprendimai gali bÅ«ti teismo tvarka pripažinti negaliojančiais, jei jie prieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms, juridinio asmens steigimo dokumentams arba protingumo ar sÄ Å¾iningumo principams. Tokį ieÅ¡kinį gali pareikÅ¡ti ir juridinio asmens dalyvis (CK 2.82 straipsnio 4 dalis). Å iuo atveju ieÅ¡kovas, bÅ«damas juridinio asmens dalyvis, ginčija juridinio asmens organo (visuotinio narių susirinkimo) sprendimÄ paÅ¡alinti jį iÅ¡ medžiotojų bÅ«relio materialiuoju bei procedÅ«riniu aspektais.IeÅ¡kovas yra atsakovo narys nuo 2015 m. spalio 17 d., kai sumokėjo stojamÄ jį nario mokestį (įstatų 4.4 punktas (b. l. 4, 9-14).

IeÅ¡kovo medžiotojo bilietas galioja iki 2017 m. kovo 18 d. (b. l. 3). 2016 m. gegužės 20d. atsakovo valdybos posėdžio protokolu nutarta ieÅ¡kovÄ Ä¯pareigoti bokÅ¡telį perkelti į kitÄ vietÄ , nes pagal visų medžiotojų bÅ«relio susitarimÄ palaukimo bokÅ¡teliai statomi medžioklės plotų pakraščiuose (b. l. 41). 2017 m. kovo 18 atsakovo visuotiniame ataskaitiniame-rinkiminiame susirinkime dalyvavo 24 nariai iÅ¡ 31 (b. l.6-7, 35). 2017 m. birželio 7 d. nutarimu sustabdytas ikiteisminis tyrimas dėl ieÅ¡kovo medžiotojo bokÅ¡telio padegimo nepavykus nustatyti nusikalstamÄ veikÄ padariusių asmenų (b. l. 34).

Atsakovo įstatų 4.3 punktas numato, kad sprendimÄ dėl bÅ«relio nario paÅ¡alinimo iÅ¡ bÅ«relio narių sprendžia visuotinis narių susirinkimas 2/3 bÅ«relio narių dauguma. Taigi, atsakovo visuotinis narių susirinkimas turi teisę nuspręsti dėl bÅ«relio nario paÅ¡alinimo iÅ¡ bÅ«relio. Atsakovo įstatų 5.5 punktas nustato, kad apie Å¡aukiamÄ bÅ«relio visuotinį narių susirinkimÄ bÅ«relio nariai turi bÅ«ti informuoti raÅ¡tu ne vėliau kaip prieÅ¡ 10 dienų iki susirinkimo. PraneÅ¡ime (kvietime) turi bÅ«ti nurodyta susirinkimo data ir vieta bei darbotvarkė.

PraneÅ¡imÄ pasiraÅ¡o ir jį pasiraÅ¡ytinai įteikia ar iÅ¡siunčia paÅ¡tu bÅ«relio nariams bÅ«relio pirmininkas. Pats atsakovo atstovas pripažino, jog iki susirinkimo nebuvo sudaryta darbotvarkė raÅ¡tu ir nebuvo iÅ¡siųsta, apie susirinkimÄ buvo praneÅ¡ta kaip ir visada, žodžiu. Esant tokiai situacijai abejotina, ar ieÅ¡kovas galėjo tinkamai pasiruoÅ¡ti savo gynybai, iÅ¡ anksto nežinodamas susirinkime svarstytinų klausimų.IÅ¡ pateikto atsakovo narių sÄ raÅ¡o nustatyta, jog bÅ«relyje yra 31 narys (b. l. 35).

Visuotinio susirinkimo protokolas patvirtina, kad Susirinkime dalyvavo 24 tikrieji medžiotojų bÅ«relio nariai (b. l. 6). Kaip minėta, atsakovo įstatų 4.3 punktas numato, kad sprendimÄ dėl bÅ«relio nario paÅ¡alinimo iÅ¡ bÅ«relio narių sprendžia visuotinis narių susirinkimas 2/3 bÅ«relio narių dauguma. Tam, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų paÅ¡alintas, turėjo balsuoti ne mažiau kaip 21 narys. Kaip matyti iÅ¡ Susirinkimo protokolo, už ieÅ¡kovo paÅ¡alinimÄ iÅ¡ atsakovo narių balsavo tik 16 narių.

Ä®statų 5.16 punktas nustato, kad susirinkimo protokolÄ pasiraÅ¡o bÅ«relio pirmininkas, posėdžio pirmininkas ir sekretorius. Susirinkimo protokolÄ pasirašė tik posėdžio pirmininkas ir sekretorius. Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad buvo pažeista ieÅ¡kovo paÅ¡alinimo iÅ¡ atsakovo narių procedÅ«ra.Atsakovo įstatų 4.7 punktas nustato atvejus, kuomet bÅ«relio narys gali bÅ«ti paÅ¡alintas iÅ¡ bÅ«relio:

1) nesilaiko bÅ«relio įstatų, kitų teisės aktų, reglamentuojančių medžioklę, žvejybÄ bei gyvÅ«nijos apsaugos reikalavimų;

2) sistemingai nevykdo būrelio pirmininko, visuotinio narių susirinkimo ir kitų būrelio valdymo organų sprendimų;

3) per 3 mėnesius laiko, praėjus nustatytam mokėjimo terminui, nesumoka būrelio nario mokesčio ar kitų tikslinių įmokų už einamuosius metus, praranda teisę tame būrelyje medžioti ir žvejoti;

4) šiurkščiai pažeidžia medžioklės ir mėgėjų žvejybos taisykles;

5) jam nepasitikėjimÄ pareiÅ¡kia daugiau kaip du trečdaliai bÅ«relio narių;

6) vykdo veiklÄ , kuri nesuderinama su bÅ«relio veiklos tikslais;

7) jo veika kenkia bÅ«reliui ir draugijai (b. l. 9-14). Susirinkimo protokole nenurodyta, kodėl ieÅ¡kovas paÅ¡alintas iÅ¡ narių. Susirinkimo protokole nurodoma, kad ieÅ¡kovas dėl bokÅ¡telio sudeginimo turėjo kreiptis į valdybÄ , o ne į policijÄ , visuomenines organizacijas, be to, ieÅ¡kovas nepagrįstai įtarimus reiÅ¡kė įvykio metu Lietuvoje nebuvusiems ar ligoninėje gulėjusiems nariams. IeÅ¡kovas susirinkimo metu pripažino, kad bokÅ¡telio nespėjo perkelti, prieÅ¡ tai buvo gavęs valdybos sprendimÄ perkelti bokÅ¡telį į kitÄ vietÄ .

Susirinkimo metu slaptu balsavimu už ieÅ¡kovo paÅ¡alinimÄ iÅ¡ bÅ«relio narių balsavo 16 narių, prieÅ¡ balsavo 8 nariai, nutarta ieÅ¡kovÄ paÅ¡alinti iÅ¡ atsakovo narių. Byloje iÅ¡tirti įrodymai duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad byloje neįrodyta, jog ieÅ¡kovas nesilaikė įstatų 3.6 punkte nustatytų bÅ«relio nario pareigų, vykdė su bÅ«relio tikslais nesuderinamÄ veiklÄ , nukreiptÄ prieÅ¡ bÅ«relį bei Å¡iurkščiai pažeidė medžioklės taisykles. IeÅ¡kovas pripažino, kad nevykdė narių reikalavimo perkelti bokÅ¡telį į kitÄ vietÄ .

Atsakovas ir liudytojai A. B. bei S. P. nurodė, kad ieÅ¡kovas nevykdė valdybos sprendimo, įpareigojančio ieÅ¡kovÄ perkelti bokÅ¡telį į kitÄ vietÄ . Atkreiptinas dėmesys į tai, kad atsakovo įstatai nenumato valdybos kaip valdymo organo, valdyba VÄ® Registrų centre neįregistruota. Nagrinėjamu atveju 2016 m. gegužės 20 d. valdybos posėdžio protokolas yra neteisėtas ir ieÅ¡kovas neturėjo jo vykdyti. Atsakovas nepateikė teisės akto, kuriuo bÅ«tų nustatytas bÅ«relio nariams draudimas kreiptis į policijÄ dėl turto sunaikinimo.

Taigi, teismas pripažįsta, kad Susirinkimo protokole nenurodytas ieÅ¡kovo paÅ¡alinimo pagrindas, o jei paÅ¡alinimo pagrindu atsakovas laiko kreipimÄ si į policijÄ ar 2016 m. gegužės 20 d. valdybos sprendimo nevykdymÄ , tai ieÅ¡kovo paÅ¡alinimas pagal įstatų 4.7 punktÄ yra nepagrįstas. Atsižvelgiant į tai, kad paÅ¡alinimas iÅ¡ narių yra viena iÅ¡ sunkiausių sankcijų (įstatų 3.9 punktas), atsakovė turėjo įvertinti, ar galėjo bÅ«ti taikytos alternatyvos, ne tokia griežta.IeÅ¡kovo teiginys, kad jis nebuvo supažindintas su atsakovo įstatais, vertintinas kritiÅ¡kai, nes įstatų 4.4 punktas numato, kad asmenys, pageidaujantys tapti bÅ«relio nariais ir padavę praÅ¡ymÄ priimti į bÅ«relio narius, turi bÅ«ti susipažinę su Å¡iais įstatais.Ä®vertinus byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visetÄ , proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, liudytojų parodymus, teismas pripažįsta, kad Susirinkimo metu priimtas protokolinis sprendimas dėl atsakovo paÅ¡alinimo iÅ¡ narių priimtas padarant tiek procedÅ«rinius, tiek materialinės teisės normų pažeidimus, todėl toje dalyje pripažįstamas negaliojančiu ir naikintinu (CK 1.138 straipsnis, CPK 185 straipsnis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas pateikė teismui advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas patvirtinančius dokumentus, prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 31 Eur žyminį mokestį, 740 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas, 22,61 Eur iÅ¡laidas už VÄ® Registrų centro duomenis apie atsakovÄ , pateikė pinigų sumokėjimo kvitus. Å ios iÅ¡laidos pagrįstos ir įrodytos ir iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Panaikinti Minijos medžiotojų ir žvejų bÅ«relio 2017 m. kovo 18 d. visuotinio ataskaitinio rinkiminio susirinkimo protokolo dalį dėl G.

R. paÅ¡alinimo iÅ¡ Å¡io bÅ«relio narių.Priteisti iÅ¡ Minijos medžiotojų ir žvejų bÅ«relio, į. k. 180379136, G. R., a. k. (duomenys neskelbtini), naudai 793,61 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Judita StaÅ¡evičienė