cb943875-d6ce-435e-9f8a-3174c886491c · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-1395-375/2012Proceso Nr.2-05-3-13603-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 72; 117.1; 117.2; 117.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m.kovo 14 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Reginai Mockevičienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovei I. S., dalyvaujant jos įstatyminei atstovei E. S., ieÅ¡kovės advokatei Janinai Dervinskienei, atsakovui M. S., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Eimučiui Blažiui, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovių I.

S. ir E. S. ieÅ¡kinį atsakovui M. S., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : teismui pateikta taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės E. S., atstovaujančios I. S., ir atsakovo M. S., kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Pateiktas teismui praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešėjam interesui neprieÅ¡tarauja, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra visų taikos sutarties Å¡alių valia, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl minėtos taikos sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Pateikta taikos sutartis reglamentuoja Å¡alių susitarimÄ užbaigti taikos sutartimi civilinę bylÄ Nr.2-1395-375/2012, nustatant iÅ¡laikymo dydį, bei paskirstant bylinėjimosi iÅ¡laidas. Tokiu bÅ«du minėta taikos sutartis iÅ¡sprendžia ginčytinus klausimus užkirsdama keliÄ kilti teisminiams ginčams, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293 - 294 str., CK 6.983 – 6.986 str.).             Teismas Å¡ioje byloje patyrė 30,24 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Minėtos iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str., LR mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d). Kadangi ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio iÅ¡laikymo byloje, Å¡alys sudarė taikos sutartį, tai iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 25 procentų žyminis mokestis iÅ¡laikymo dalyje, kas sudaro 39 Lt (CPK 80 str. , 87 str. 2 d., LR mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).             Vadovaujantis CPK 290, 291 str. teismas n u t a r i a :                              Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės E. S., a.k(duomenys neskelbtini), atstovaujančios nepilnametę dukrÄ I.

S., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. S., a.k(duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:atsakovas M. S., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti dukrai I. S., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jos pilnametystės.atsakovas M. S., a.k(duomenys neskelbtini) sumoka iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) 2012-11-30 ir ieÅ¡kovei E. S., a.k(duomenys neskelbtini), sumoka jos turėtas advokato pagalbos iÅ¡laidas 1100 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ litų) per 3 mėnesius mokėjimÄ pradedant nuo 2012m lapkričio mėnesio lygiomis dalimisÅ¡alims bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CK 3.201 str. yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos.ieÅ¡kovė E. S., a.k(duomenys neskelbtini) sutinka su taikos sutarties sÄ lygomis.

Priteisti iÅ¡ M. S., a.k(duomenys neskelbtini) 39 Lt (trisdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio ir 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. KvitÄ pristatyti į 115 kab.Nutraukti civilinę bylÄ Nr.2-1395-375/2012.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaIrena Poderienė