cb938fe4-4aa1-4d52-a732-9fb2c8aa703c · Klaipėdos apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-4934-941/2018Proceso Nr. 2-24-3-00397-2018-1Procesinio sprendimo kategorija(S) 2.6.29.3.; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 18 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SB Lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui P. J. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „SB Lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo P. J. 618,01 Eur skolÄ , 55,48 Eur delspinigių, 5 procentų procesines palÅ«kanas bei 49,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui P. J. procesiniai dokumentai įteikti 2018-05-02, įpareigojant jį per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „SB Lizingas“ ir atsakovas P. J. 2016-07-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C607797105, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 500 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ su 40 procentų palÅ«kanomis ir 0,30 procentų administravimo mokesčiu, iÅ¡ viso 685,76 Eur, grÄ Å¾inti iki 2017-07-10. Laiku nesumokėjus bet kokių mokėtinų sumų, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius.

Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, ieÅ¡kovė 2016-11-03 vartojimo kredito sutartį nutraukė. Liko nesumokėta 618,01 Eur, dėl to priskaičiuota 55,48 Eur delspinigių.Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles, pareiÅ¡kęs pretenzijas dėl skolos ar netesybų paskaičiavimo, byloje nėra.Tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. 1 d.).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau įsipareigojimų neįvykdė. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ sutarties kylančių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminÄ (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

Delspinigiai paskaičiuoti už 180 dienų, jų dydis bei suma yra protingi, nevirÅ¡ija LR vartojimo kredito įstatymo nustatytos maksimalios normos. IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti skolÄ ir netesybas yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, 10,02 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant teismo įsakymÄ , 18,78 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, 6,06 Eur už informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡kÄ , iÅ¡ viso patyrė 49,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. J. 618,01 Eur skolÄ , 55,48 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 673,49 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-03-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 49,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „SB Lizingas“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja                                                                                          Vaida Rimkienė