cb9287d9-4a38-4a30-92b5-eef83e4f01b9 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-2216-814/2020

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00191-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 8 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,

sekretoriaujant Rasai Å altienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

R. J. laikotarpyje nuo 2020 m. rugsėjo 12 d. 18 val. 19 min. iki 2020 m. rugsėjo 12 d. 19 val. 21 min., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2,08 promilių girtumas, bÅ«dama savo bute adresu (duomenys neskelbtini), tris kartus paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ Nr. 112 ir pranešė jai žinomÄ melagingÄ informacijÄ , t. y., kad 2020 m. rugsėjo 12 d. 18 val. 19 min. pranešėjos mamos sugyventinis triukÅ¡mauja, konfliktuoja su mama ir pateikė asmens duomenis, 2020 m. rugsėjo 12 d. 18 val. 56 min, kad neblaivÅ«s globėjai globoja jos mažamečius vaikus (informacija iÅ¡ kerÅ¡to, be priežasties), 2020 m. rugsėjo 12 d. 19 val. 21 min. pranešėjÄ prieÅ¡ 10 min. namuose sumušė žentas ir dukra ir pasiÅ¡alino. Tokiais savo veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovas. Apie administracinio nusižengimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta, praÅ¡ymų negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui.

Teismo posėdyje apklausta R. J. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prisipažino, kad 2020 m. rugsėjo 12 d., bÅ«dama neblaivi tris kartus skambino bendruoju pagalbos telefonu 112. Paskambinusi 2020 m. rugsėjo 12 d. 18.19 val. savo motinos telefonu iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , todėl paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Kadangi policijos pareigÅ«nai į jos pirmÄ praneÅ¡imÄ nereagavo, todėl norėdama, kad jie nuvyktų pas jos dukros globėjÄ , antrÄ kartÄ skambino 112, ir nurodė, kad jos mergaitės globėjai neblaivÅ«s. PrieÅ¡ dienÄ iki jos skambučio pagalbos telefonu, dukros sugyventinis jÄ buvo sumušęs, todėl ji kitÄ dienÄ â€“ 2020 m. rugsėjo 12 d. 19.21 val. skambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė, kad jÄ Å¾entas sumušė. Kodėl ji paskambinusi pasakė, kad jÄ sumušė žentas ir dukra prieÅ¡ 10 min. Skiriant baudÄ praÅ¡o jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Nurodė, kad materialinė padėtis yra sunki, ji dirba pagal individualios veiklos pažymÄ , slaugo senelius. Jos darbo užmokestis kas mėnesį nepastovus, dydis priklauso nuo darbo apimties, kartais uždirba iki 500 Eur, o kartais virÅ¡ 600 Eur. Taip pat iÅ¡ jos yra priteistas materialinis iÅ¡laikymas jos nepilnamečiams vaikams, kuriuos globoja jos mama. Be mokama materialinio dukrai iÅ¡laikymo, ji dar savo lėšomis prisideda prie vaikų iÅ¡laikymo.

Administracinio nusižengimo tyrimo metu R. J. paaiškinimo nepateikė.

R. J. kaltę padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-1757-2020, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės, tarnybinis praneÅ¡imas, policijos registruojamų įvykių duomenų bazės duomenys ir kita bylos medžiaga. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad laikotarpyje nuo 2020 m. rugsėjo 12 d. 18 val. 19 min. iki 2020 m. rugsėjo 12 d. 19 val. 21 min., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2,08 promilių girtumas, bÅ«dama savo bute adresu (duomenys neskelbtini), tris kartus paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ Nr. 112 ir pranešė jai žinomÄ melagingÄ informacijÄ , t. y., kad 2020 m. rugsėjo 12 d. 18 val. 19 min. pranešėjos mamos sugyventinis triukÅ¡mauja, konfliktuoja su mama ir pateikė asmens duomenis, 2020 m. rugsėjo 12 d. 18 val. 56 min, kad neblaivÅ«s globėjai globoja jos mažamečius vaikus (informacija iÅ¡ kerÅ¡to, be priežasties), 2020 m. rugsėjo 12 d. 19 val. 21 min. pranešėjÄ prieÅ¡ 10 min. namuose sumušė žentas ir dukra ir pasiÅ¡alino, t. y. melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, žinodamas, kad pagalba yra nereikalinga. Tokiais veiksmais R. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustina.

R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – R. J. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, teista, į nustatytas jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , jog R. J. skirtina bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalyje, nustatant jos dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymu, atsižvelgiant į tai, kad ji nors pastarosios teigimu dirba pagal individualios veiklos pažymÄ , tačiau R. J. nurodomos gaunamos pajamos nėra didelės. IÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko duomenų bazės matyti, kad teismo sprendimu iÅ¡ jos dar yra priteistas materialinis iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams - 160 Eur kas mėnesį. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes R. J. iÅ¡ karto sumokėti visÄ paskirtÄ baudÄ bÅ«tų pernelyg didelė finansinė naÅ¡ta, teismas iÅ¡dėsto R. J. paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis keturių mėnesių laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. J. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi iÅ¡dėstyti R. J. paskirtos 250 eurų baudos mokėjimÄ dalimis keturių mėnesių terminui, mokant kas mėnesį po 62,50 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 50 ct) įmokÄ , pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20122576521.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja (parašas) Lina Šafronienė