Legislator Case Law & Legislation
cb91a9d2-8066-405f-a4e1-76d2c27c9bfd AI generated

cb91a9d2-8066-405f-a4e1-76d2c27c9bfd · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number cb91a9d2-8066-405f-a4e1-76d2c27c9bfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . ir E. Å . dėl solidaraus skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose 2019 m. balandžio 29 d. buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovams I. Å . ir E. Å . dėl solidaraus 388,41 Eur skolos, 34,96 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 40,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ieÅ¡kovės naudai. 2019 m. gegužės 7 d. atsakovams tinkamai buvo įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodyta atsakovų pareiga per 20 dienų nuo ieÅ¡kinio ir jo priedų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Terminas atsiliepimams pateikti baigėsi.

Legislator headnote

AI generated

cb91a9d2-8066-405f-a4e1-76d2c27c9bfd · Marijampolės apylinkės teismas: UAB „IPF Digital Lietuva“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir suteikė paskolÄ . Atsakovai savo sutartinių pareigų nevykdė, su pirmine kreditore neatsiskaitė. Todėl UAB „IPF Digital Lietuva“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovų grÄ Å¾inti minėtÄ sumÄ bei sumokėti delspinigius pagal Sutartį. UAB „IPF Digital Lietuva“ 2016 m. lapkričio 28 d. Gautinų sumų pirkimo pardavimo sutartimi perleido ieÅ¡kovei savo reikalavimo teisę atsakovų atžvilgiu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3654-503/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00559-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 30 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovams I.

Å . ir E. Å . dėl solidaraus skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose 2019 m. balandžio 29 d. buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovams I. Å . ir E. Å . dėl solidaraus 388,41 Eur skolos, 34,96 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 40,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ieÅ¡kovės naudai. 2019 m. gegužės 7 d. atsakovams tinkamai buvo įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodyta atsakovų pareiga per 20 dienų nuo ieÅ¡kinio ir jo priedų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Terminas atsiliepimams pateikti baigėsi.

Å io termino pratęsti atsakovai neprašė ir atsiliepimų be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o Å¡iuo atveju priimti sprendimÄ už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini, priimant byloje sprendimÄ atsakovams už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2015 m. kovo 16 d.

UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvęs pavadinimas – UAB „MCB Finance“) ir atsakovė I. Å . sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė 800,00 Eur paskolÄ . Paskola gauta, atsakovams gyvenant santuokoje. Nutraukiant atsakovų santuokÄ , jie pripažinti solidariai atsakingais kreditorei pagal prievoles, kilusias iÅ¡ Sutarties. Atsakovai įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis per 720 dienų grÄ Å¾inti paskolos sumÄ .

UAB „IPF Digital Lietuva“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir suteikė paskolÄ . Atsakovai savo sutartinių pareigų nevykdė, su pirmine kreditore neatsiskaitė. Todėl UAB „IPF Digital Lietuva“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovų grÄ Å¾inti minėtÄ sumÄ bei sumokėti delspinigius pagal Sutartį. UAB „IPF Digital Lietuva“ 2016 m. lapkričio 28 d. Gautinų sumų pirkimo pardavimo sutartimi perleido ieÅ¡kovei savo reikalavimo teisę atsakovų atžvilgiu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė Å¡ios sutarties pagrindu įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovų sumokėti skolÄ . Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (Nr. CBP-2559), Skolų valdymo centro įspėjimu, Sutartimi, UAB „IPF Digital Lietuva“ praneÅ¡imais dėl Sutarties nutraukimo, Marijampolės apylinkės teismo sprendimu, mokėjimo nurodymais, sÄ skaita už teisines paslaugas, Gautinų sumų pirkimo pardavimo sutartimi. Vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus.

CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į Å¡iÄ nuostatÄ bei iÅ¡dėstytas aplinkybes pripažintina, kad pagrįstai iÅ¡ atsakovų yra reikalaujama sumokėti 388,41 Eur skolÄ , todėl Å¡i skola priteistina. IeÅ¡kovė pagrįstai yra paskaičiavusi atsakovams ir reikalauja iÅ¡ jų priteisti 34,96 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,05 procento nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovų pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei delspinigius nustato Sutarties bendrosios dalies 5.1 punktas.

Pripažintina, kad pagrįstai iÅ¡ atsakovų yra reikalaujama priteisti 34,96 Eur delspinigių, todėl Å¡ie delspinigiai priteistini. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2019 m. balandžio 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje patyrė 40,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio bei 25,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ . Nors ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas solidariai, tačiau atsakovai lygiais pagrindais naudojasi įstatymo suteiktomis procesinėmis teisėmis ir vykdo pareigas, o solidarioji atsakomybė nėra preziumuojama, ji atsiranda tik įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 straipsnis).

Dėl to iÅ¡ bylÄ pralaimėjusių atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei priteistinos lygiomis dalimis, t. y. po 1/2 bylinėjimosi iÅ¡laidų (40,00 Eur / 2 = 20,00 Eur) iÅ¡ kiekvieno. Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma, tenkanti kiekvienam iÅ¡ atsakovų, nesiekia 3,00 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1–6.4, 6.37, 6.38, 6.63, 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų (jiems už akių) – I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 388,41 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 41 centÄ ) skolos, 34,96 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 96 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (423,37 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 29 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovės SIA B2Kapital, juridinio asmens kodas 40103645131, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės (jai už akių) – I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės SIA B2Kapital, juridinio asmens kodas 40103645131, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės SIA B2Kapital, juridinio asmens kodas 40103645131, naudai. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Valdas Petraitis