cb8f90cb-b30d-4e20-8091-2034fdc3ecdc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-8623-1041/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03474-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.1.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės A. A. praÅ¡ymÄ dėl Å¡alies pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0036/12/001478, suinteresuoti asmenys skolininkas V. N., pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas Bigbank AS filialas bei naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas SIA „B2Kapital“ ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama vykdomojoje byloje Nr. 0036/12/001478 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pakeisti į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

PraÅ¡yme nurodoma, kad antstolė vykdo Vilniaus miesto 22–ojo notarų biuro 2012 m. birželio 20 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. JS-7069 dėl 1 990,34 Eur (6 872,34 Lt) skolos ir 18 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui. 2016 m. rugpjūčio 24 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas perėmė reikalavimo teisę į skolininko įsiskolinimÄ pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui. PraÅ¡ymas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.Nustatyta, kad antstolės kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 22–ojo notarų biuro 2012 m. birželio 20 d. vykdomasis įraÅ¡as Nr. JS-7069 dėl 1 990,34 Eur (6 872,34 Lt) skolos ir 18 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui.Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla.

Å iuo atveju antstolės kontoroje vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas teismo įsakymas, todėl klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojos pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla.PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojos pakeitimo grindžiamas 2016 m. rugpjūčio 24 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi. Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui.

Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012). Pažymėtina, kad Å¡alies pakeitimui vykdomajame procese, kaip ir bet kurioje kitoje proceso stadijoje, nepakanka pateikti teismui praÅ¡ymÄ , įvardijant jame Å¡alies teisių ir pareigų perėmėjÄ , bÅ«tina vadovautis bendrosiomis procesinio teisių perėmimo taisyklėmis ir pagrįsti, kad Å¡is perėmė tam tikras pirmtako teises ar pareigas.

Susipažinus su 2016 m. rugpjūčio 24 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ir priedu Nr. 1, matyti, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas atlygintinai perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teises, detalizuotas priede Nr. 1, kuris laikomas neatsiejama Å¡ios sutarties dalimi (Sutarties 2.1 b punktas, priedo Nr. 7 punktas).Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau nurodyta, bei įsitikinus, kad pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai vykdomojo raÅ¡to pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui (naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui), pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas ir vykdomojoje byloje Nr. 0036/12/001478 vykdymo procese pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pakeičiamas į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0036/12/001478 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Bigbank AS filialÄ (juridinio asmens kodas 301048563) į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ SIA „B2Kapital“ (juridinio asmens kodas 40103645131).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Simona Dementavičienė