cb8ee1bf-a0f9-4b0d-9a91-a3eb428fe108 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

AdminAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.13.-1227-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01819-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 39.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gegužės 30 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant R. M., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio praneÅ¡imÄ dėl R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 26 d. nutarimu paskirtų viešųjų darbų neatlikimo, n u s t a t ė:

R. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 18 d. nutarimu Nr. A2.11.-2131-892/2012 pagal ATPK 210 str. 2 d. paskirta 7500 Lt bauda. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 26 d. nutarimu bauda buvo pakeista į 365 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos R. M. turėjo atlikti per 12 mėnesių nuo nutarimo įteikimo dienos. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris informavo, kad R. M. piktybiškai vengė atlikti viešuosius darbus ir jų neatliko.

Byloje yra duomenų, kad R. M. 2012-10-18 nutarimu paskirta 7500 Lt bauda, kuri 2013-03-26 nutarimu pakeista 365 valandų nemokamų viešųjų darbų. 2013-02-18 antstolė D. Milevičienė surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ dėl R. M. paskirtos baudos. R. M. 2013-01-31 pats surašė praÅ¡ymÄ jam paskirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus. Nutarimas R. M. iÅ¡siųstas 2013-03-27. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nors R. M. 2013-04-16 gavo siuntimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus, tačiau neatvyko į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir neatliko nei dalies jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų.

R. M. pats prašė paskirtÄ baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, tačiau per paskirtÄ laikÄ jų nei dalies neatliko. Jis buvo iÅ¡vykęs į užsienį, tačiau jokių duomenų, kad jis dėl pateisinamos priežasties neatliko nemokamų viešųjų darbų, nėra.Pažeidėjo neatvykimas atlikti nemokamų viešųjų darbų, nenurodžius svarbių neatvykimo aplinkybių bei vengiant juos vykdyti, esant darbingam, bei nuo 2013-04-16 neatlikus nei dalies paskirtų nemokamų viešųjų darbų, teismo laikytinas vengimu atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, dėl ko teikimas tenkintinas, o pažeidėjas įpareigotinas sumokėti nutarimu jam paskirtÄ baudÄ (ATPK 334 str., 314 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.                                                n u t a r ė: TeikimÄ tenkinti.Ä®pareigoti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 18 d. nutarimu Nr. A2.11.-2131-892/2012 paskirtÄ baudÄ - 7500 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Vaclavas KarÅ¡ulis