cb8e598d-e1d6-4186-9bc5-afeae74c165a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1259-470/2016Teisminio proceso (S) Nr. 4-13-3-01107-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.14.3                                             ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                  NUTARIMAS                                                          2016 m. rugpjūčio 23 d.                                             Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S. J. išnagrinėjo R.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė: R. J., kuriam ne mažiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016-08-06 apie 08.35 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo, gėrė alkoholinį gėrimÄ (alų), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais R. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.R.

J., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio raÅ¡ytinio pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«no D.

J. tarnybinis praneÅ¡imas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. IÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad R. J. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡ jam taikytų poveikio priemonių iÅ¡vadų nedaro.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas. SÄ lygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti R. J. administracinio areÅ¡to, nenustatyta. Teismas, vadovaudamasis ATPK 286-287 str., n u t a r i a: R. J. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 (penkias) paras administracinio areÅ¡to. Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nutarimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                      S. J.