cb8dcab7-edfa-463e-96ea-c4984d51d7f5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr.1-718-201/2011(Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00874-2011-1)               Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.;1.2.14.1.3.;2.3.6.4.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                      2011 m. gegužės 25 d.  KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai ZiniÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, kaltinamosios gynėjui advokatui Edvardui Staponkui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Pagėgiuose, Lietuvos Respublikos pilietė, profesinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dirbanti UAB „GrÅ«stė“ kasininke - pardavėja, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.,n u s t a t ė :             V.

T. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:2011-05-19 apie 20.37 val., parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdos m., iÅ¡ prekybinės salės paėmė blakstienų tuÅ¡Ä â€žLoreal“ 49,49 Lt vertės, blakstienų tuÅ¡Ä â€žLoreal“ 39,69 Lt vertės, nagų lakÄ â€žNivea“ 24,99 Lt vertės, du balzamus plaukams „Pantene“, vieno vertė 13,30 Lt, abiejų bendra vertė 26,78 Lt, valomÄ jį tonikÄ â€žMargaritÄ â€œ 6,49 Lt vertės, kaukę plaukams „Dove“ 13,79 Lt vertės. IÅ¡ viso Maxima LT, UAB turto paėmė už 161,23 Lt ir, nesusimokėjusi už prekes, iÅ¡ parduotuvės išėjo, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jos valios, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.             V.

T. kalta prisipažino visiÅ¡ka, parodė, kad 2011-05-19, apie 19.30 val., nuėjo į prekybos centre „Akropolis“ esančiÄ parduotuvę „Hyper Maxima“, tikslu apsipirkti. Jai buvo reikalingos makiažui valyti kempinėlės, todėl nuėjo į parfumerijos skyrių, pradėjo apžiÅ«rinėti įvairias prekes ir tuo metu susigundė sau pavogti keletÄ parfumerijos prekių, kadangi nusipirkti neturėjo pinigų. Pasiėmė du blakstienų tuÅ¡us „Loreal“, vienÄ nagų lakÄ â€žNivea“, du balzamus ir kaukę plaukams.

Su savimi turėjo prekybinį krepšį ir rankinę, visas prekes susidėjo į prekybinį krepšį, po to nuėjo į rÅ«bų skyrių, iÅ¡ kur pasiėmė dvi poras sportinių kelnių ir nuėjo į rÅ«bų skyriuje esančiÄ rÅ«bų matavimosi patalpÄ . Kelnes ėmė tik tam, kad įeiti į matavimosi patalpÄ . Kabinoje susidėjo į rankinę parfumerijos prekes ir iÅ¡ patalpos išėjo. Po to pasiėmė laikraÅ¡tį, prie prekybinės kasos pasiėmė kramtomosios gumos, už kuriuos susimokėjo, taip pat sumokėjo už kempinėles makiažui valyti, išėjo už prekybinių kasų.

Už kasų prie jos priėjo apsaugos darbuotojas, kuris paprašė eiti į tarnybines patalpas. Liepė iÅ¡ rankinės iÅ¡imti pavogtas prekes. Vagystę padarė pirmÄ kartÄ , gailisi dėl padaryto nusikaltimo.Liudytojas. V. D., kurio parodymai pagarsinti (b.l. 9-10), parodė, jog 2011-05-19, apie 21.00 val., buvo informuotas, kad prekybos centre „Akropolis“, parduotuvėje „Hyper Maxima“, sulaikyta mergina, kuri pasikėsino iÅ¡ parduotuvės pavogti blakstienų tuÅ¡Ä â€žLoreal“ 49,49 Lt vertės, blakstienų tuÅ¡Ä â€žLoreal“ 39,69 Lt vertės, nagų lakÄ â€žNivea“ 24,99 Lt vertės, du balzamus plaukams „Pantene“, vieno vertė 13,30 Lt, abiejų bendra vertė 26,78 Lt, valomÄ jį tonikÄ â€žMargaritÄ â€œ 6,49 Lt vertės, kaukę plaukams „Dove“ 13,79 Lt vertės. Kadangi mergina sulaikyta ir prekės paimtos bei gražintos į prekybinę salę, tai UAB Maxima.Lt materialinė žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia.Liudytojas L.

M., kurio parodymai pagarsinti (b.l. 11), parodė, kad 2011-05-19, 20.37 val., dirbdamas apsaugos darbuotoju prekybos centre „Akropolis“, parduotuvėje „Hyper Maxima“, stebėjo vaizdÄ per monitorių ir atkreipė dėmesį į merginÄ parfumerijos skyriuje, kuri apžiÅ«rinėjo moteriÅ¡kÄ parfumerijÄ . Kaip vėliau nustatyta, V. T., į prekybinį krepšį įsidėjo du blakstienų tuÅ¡us, nagų lakÄ , du balzamus, vienÄ kaukę plaukams, veido valomÄ jį tonikÄ ir kempinėlių rinkinį makiažui valyti.

Po to nuėjo į rÅ«bų skyrių, iÅ¡ kur pasiėmė dvi poras sportinių kelnių, ir įėjo į rÅ«bų matavimosi patalpÄ , iÅ¡ kurios išėjusi, nunešė ir pakabino į vietÄ kelnes. Prekybiniame krepÅ¡yje nebebuvo prekių iÅ¡ parfumerijos skyriaus. V. T., pavaikÅ¡tinėjusi po prekybinę salę, atėjo prie kasos, susimokėjo už laikraÅ¡tį, kramtomÄ jÄ gumÄ , rinkinį kempinėlių makiažui valyti. Už kasų jÄ sulaikė bei paprašė eiti į tarnybines patalpas.

V. T. neprieÅ¡taraudama iÅ¡ rankinės išėmė prekes. IÅ¡ viso ji pasikėsino pavogti prekių už 161,23Lt. 2011-05-19 MAXIMA LT, UAB poėmio akte nurodyta, kad 2011-05-19 pas merginÄ iÅ¡imtos Å¡ios prekės: blakstienų tuÅ¡as „Loreal“ 49,49 Lt vertės, blakstienų tuÅ¡as „Loreal“ 39,69 Lt vertės, nagų lakas „Nivea“ 24,99 Lt vertės, du balzamai plaukams „Pantene“, vieno vertė 13,30 Lt, abiejų bendra vertė 26,78 Lt, valomasis tonikas „Margarita“ 6,49 Lt vertės, kaukė plaukams „Dove“ 13,79 Lt vertės. Bendra prekių vertė 161.23 Lt (b.l. 4)2010-05-20 apžiÅ«ros protokole apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuoti 2011-05-19 V.

T. veiksmai parduotuvės „Maxima“, Taikos pr. 61, prekybinėje salėje (b.l. 13-15).         V. T. veika kvalifikuojama pagal Lietruvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., kaip baudžiamasis nusižengimas, kadangi ji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio. Nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, nes V. T. buvo apsaugos darbuotojo sualikyta.Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį – įvykdytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltės formÄ , motyvus ir tikslus - nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė tiesiogine tyčia, į nusikalstamų veikų stadijÄ â€“ nusikalstama veika nebaigta, į jos asmenybę, gyvenimo bÅ«dÄ â€“ nusikalto pirmÄ kartÄ , augina ir iÅ¡laiko mažametį vaikÄ .Ä®vertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus jai minimaliÄ laisvės apribojimo bausmę.Daiktas, turintis reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskas su vaizdo įraÅ¡u – paliktinas saugoti byloje.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301- 308 str., n u s p r e n d ž i a :           V. T. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., ir paskirti trijų mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.             DaiktÄ , turintį reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u – palikti saugoti byloje.

             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant nuosprendį priėmusiam teismui. Teisėja                                                                                     Adolfina Simaitienė